新沂城市论坛

查看: 3643|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-28 20:02:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏省徐州市
本来是感觉很正常的现象,看了《新沂城市论坛》办公室关于“律师”《林头庙遗址》帖子争论很大,作为对黑埠林头庙有些了解的会员,谈谈《林头庙遗址》帖子的几点质疑。以下是律师会员的原帖内容:林头庙遗址
位于我市阿湖境内林头河东岸,有一座历史悠久的林头寺遗址,至今还保留着高高的地基,当地人民耕作土地时经常犁出古砖老瓦。
古林头寺史建于隋,兴于唐宋,明清时最为鼎盛。据传说,清朝时期林头寺香火旺盛,朝拜的人很多,逢庙会一日仅香客赠的香油(多为豆油)就能收入两大缸,可见庙会繁荣。林头寺占地百余亩,有大殿、中殿、后殿、偏屋等房屋二百余间,全是青砖碧瓦。殿内大佛金身,高十五米,一次可容纳百余香客,有僧七十余人,当时是苏北鲁南一带的大寺。 林头寺毁于近代战争。
相传,明朝洪武年间,林头寺方丈圆寂,当朝皇帝朱元璋欽命安徽和尚空缘前来接替方丈。且说空缘曾于朱元璋一起修行过,朱元璋当了皇帝后,空缘几次修书朱元璋要求当方丈,于是空缘就得了一个御封方丈。
  按佛理,他应普度众生,广济天下,多行善事,可空缘和尚自接任以来,无恶不作,强奸妇女强抢民财,横行乡里。当地县令早有所闻,只苦于此方丈是欽命御封不敢善自行事。于是县令亲自出马前往南京上奏朝廷。当朝一品大学士接待了县令,听了汇报后非常气愤,于是大学士直谏皇上。朱元璋听奏以后脸色深沉,沉默好久,摆了摆手说:“罢了罢了!”
  无奈大学士也只能回谏县令说:“皇上口谕,罢了罢了。”县令听旨后非常的难受,站立宫门外想了很久,终于想出了一个上不违皇帝口谕,下对得起黎民百姓的秒策。于是快马连夜赶回了县衙,急令巡捕房,缉拿空缘。
  次日午时三刻,林头寺前路道上,空缘和尚被种田用的耕耙,给耙了,直到耙死。
  当地人民奔走相告,于是这条路被称为“耙和路”,一直流传至今。



质疑:
一、        隋朝至今1400年,现在林头村仅千人左右。黑埠村至今也不足4千人。不敢想象当时的香火如何旺盛的。
二、        楼主是“考古挖掘专业”?有考古专业资格?文中开头就肯定:古林头寺史建于隋,兴于唐宋,明清时最为鼎盛。有历史依据和史料证明?
三、        “前往南京上奏朝廷”指的是哪朝哪代?
四、        “林头寺占地百余亩,有大殿、中殿、后殿、偏屋等房屋二百余间,全是青砖碧瓦。殿内大佛金身,高十五米,一次可容纳百余香客,有僧七十余人,”证据在那里?
五、        “逢庙会一日仅香客赠的香油(多为豆油)就能收入两大缸,可见庙会繁荣。”庙会日子是阴历的几月几号?请问缸在那里?有多大?
六、        “朱元璋要求当方丈,于是空缘就得了一个御封方丈。”朱元璋何时到得林头庙?
七、        土生土长的林头村老者皆不知:这条路被称为“耙和路”在那里,有何证据?请问律师会员是如何得知:一直流传至今。
简单认为:既然是传说、听说,尽量不要用实地实名较为妥当。否则起码有误导和篡改历史嫌疑!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 分享淘帖
新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-26 19:34
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    沙发
    发表于 2009-11-28 20:18:32 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    欣赏楼主的质疑精神,又学了一些历史知识呢~
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2009-11-28 20:30:20 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    支持楼主!
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    马扎子
    发表于 2009-11-28 20:30:37 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    支持楼主!
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地毯
    发表于 2009-11-28 20:37:20 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    【307】
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2009-11-28 20:55:59 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地下室
    发表于 2009-11-28 22:58:30 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    哈哈,搞得和学术研究一样复杂!有点头晕!
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8
    发表于 2009-11-28 23:02:00 | 只看该作者 来自 江苏省南京市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    挣得好,上央视更好。
    NA了。
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9
    发表于 2009-11-29 09:26:59 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    据传说……

    相传……

    二位慢慢刀子吧
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-4-12 08:16
  • 签到天数: 185 天

    [LV.7]常住居民III

    10
    发表于 2009-11-29 14:10:29 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    【287】
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11
    发表于 2009-11-30 10:16:17 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    0516kbbs28com
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12
     楼主| 发表于 2010-3-1 16:26:10 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    继续质疑!
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13
    发表于 2010-3-1 21:59:25 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    这一类的文章只是宣传的手段,大可不必太较真。
    太认真的话,我市历史上好像没有多少可提起的人物和事件,对发展旅游不利
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    14
    发表于 2010-3-4 12:05:50 | 只看该作者 来自 北京市
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15
    发表于 2010-3-7 16:54:57 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市

    对“律师”《林头庙遗址》帖子的质疑

    打酱油路过~······
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|新沂城市论坛

    GMT+8, 2025-2-16 05:52 , Processed in 0.048916 second(s), 14 queries , Xcache On.

    苏公网安备 32038102000111号

    快速回复 返回顶部 返回列表