事实婚姻引发储蓄纠纷 法院判“孀妻”继承遗产

企鹅第一

1992年2月起，时年61岁的黄**和田大伯因年事已高，本着老来有伴、互相照应的考虑，二人开始共同生活。事后，二人没有办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活。2008年7月，田大伯因病去世，除**这个“妻子”外，没有其他法定继承人，也没留下遗嘱，但在一家信用社留下7.2万余元存款。为田大伯办理完后事，黄拿着以田大伯名义开户的存款凭证到信用社提取存款时，因无法提供合法有效的材料证实自己的身份，遭到了信用社的拒绝。这一下，对风烛残年的黄**来讲可真是一个不小的打击。无奈之下，黄**向法院提起诉讼。   　庭审中，信用社辩称，黄**领款时既不能提供领款密码，也不能提供其系田大伯合法配偶的证明，故信用社只能依据中国人民银行的相关规定拒绝支付。   　鉴于本案的特殊性，法院审判人员多次走访黄**所在居委会和街坊邻居，查实了黄**与田大伯确以夫妻名义共同生活达16年之久的事实。   　因此，法院最终认定黄**与田大伯开始共同生活时，符合结婚的实质要件，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，符合事实婚姻的情形，故法院依法确认黄、田二人之间的事实婚姻关系。   　同时，依据已查明情况，田大伯死亡是既没子女也没父母，仅黄阿婆可以事实婚姻配偶的身份享有第一顺序继承人的权利。另外，田大伯也没有留下遗嘱。为此，法院认定黄**有权以配偶身份继承田大伯上述遗产。
问题：1.从什么时候起，就再也不存在事实婚姻了（国家承认在哪个时间段以前所形成的事实婚姻）？
        2.本案中，在本案中，假如田大伯还有2个子女，且不放弃继承权，本案应该怎样处理为宜？？

企鹅第一

别再发广告了。

葛宜兵

当然没有权利。

葛宜兵

当然没有权利。

企鹅第一

婚姻登记条例是1994年2月1日生效的。

一江山

没权利 因为她没抚养过继子女
〖囧〗←我 发表于 2009-7-14 22:46

这个案子没有涉及黄老太与继子女抚养与赡养关系。
如果黄老太出田家时，田几个子女均成年人，黄未对其抚养，那黄与继子女之间只是一般在姻亲关系，不形成扶养与赡养关系。同时也无财产法定继承关系。如果黄老太进田时，田几个子女未成年，田尽到一个母亲责任，那就形成抚养与赡养关系了，也形成法定继承关系。

一江山

记得是1992年2月1日为界线，之后就不存在事实婚姻关系了。
按题：假如田大伯有子女，那么黄老太与田大伯几个子女均是第一顺序法定继续人。将存款一半分出（这一半是黄老太个人财产），另一半黄老太与田大伯几个子女平分。
如果田大伯还有其它财产一样分。

〖囧〗←我

【304】

企鹅第一

OK

〖囧〗←我

没权利 因为她没抚养过继子女

企鹅第一

欢迎解答。。。。。

企鹅第一

在本案中，假设:黄大妈和田大伯形成事实婚姻时候，田大伯的2个子女均已成婚另居；现在，田大妈的生活出现困难，是否有权利要求田大伯的2个子女履行赡养义务呢？？？

小宁

哦

企鹅第一

凡是子女（包括婚生、非婚生子女，继子女，养子女）都享有继承权。但是，被继承人如果遗嘱限定继承或签订遗赠抚养协议，则遗嘱或协议优于法定继承（遗嘱不得剥夺缺乏生活能力的继承人的继承权）。

小宁

如果之前两个人没结婚，但生育子女，之后男方又和别的女人结婚，婚前所生的子女有继承权吗？

企鹅第一

1.从1994年2月1日起，就不存在事实婚姻了。在此以后，均为同居关系（如果符合条件，补办结婚请登记，当然就是夫妻关系了）；2，一般情况下，黄**与子女共同平均分配遗产。俺个人认为，黄某陪伴老伴到最后，其付出肯定超出子女，且本身年龄也大了，应高得到比其他子女更多的份额。如果该两个子女存在丧失劳动能力的情形，则另当别论。