请城管局的负责同志出来解释一下

直言々威少 · 发表于 2009-6-28 19:06:05

利与弊都存在

微雨落花 · 发表于 2009-6-28 20:31:41

不管是新天地、金三角还是富民路，无论在哪都有人叫好，还有人不满意，父子俩牵驴、骑驴还是抬驴，无论怎样都有人说，不是吗，只要是出自为民之心，不是城管的领导拍脑袋决策，就应该支持，当然肯定还有反对的。

football.lu · 发表于 2009-6-28 23:08:54

小利与大利
楼主有些分不清了

城市布衣 · 发表于 2009-6-29 06:54:43

我什么都不知道，别问我

承诺 · 发表于 2009-6-29 07:15:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

极度深寒 · 发表于 2009-6-29 07:55:34

从大局出发，快速引领城市良好的形象

梦在桃花源 · 发表于 2009-6-29 08:39:07

支持城管道路畅通

拳王阿里 · 发表于 2009-6-29 08:43:20

支持城管，马路市场应该取缔。此举为城管做了一件好事。

云飘舞 · 发表于 2009-6-29 16:03:21

~~本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！~~ 拳王阿里
支持城管，坚决取缔马路市场，还道路本来的作用，维护大多数市民的利益！

花园 · 发表于 2009-6-29 22:43:17

38# 拳王阿里
支持城管，坚决取缔马路市场，还道路本来的作用，维护大多数市民的利益！
云飘舞发表于 2009-6-29 16:03

顶顶

钟吾布衣 · 发表于 2009-6-30 15:04:11

楼主只想到在沿街设摊方便市民购物了，有没有想过那些过往的路人啊？骑车的，开车的，到那地方一般没个10几分钟都过不去，那条路不是禁区，也不是步行街，给市民带来很大的不便，总体看来在那里设摊点是弊大于利啊！

钟吾布衣 · 发表于 2009-6-30 15:04:29

楼主只想到在沿街设摊方便市民购物了，有没有想过那些过往的路人啊？骑车的，开车的，到那地方一般没个10几分钟都过不去，那条路不是禁区，也不是步行街，给市民带来很大的不便，总体看来在那里设摊点是弊大于利啊！

钟吾布衣 · 发表于 2009-6-30 15:04:35

楼主只想到在沿街设摊方便市民购物了，有没有想过那些过往的路人啊？骑车的，开车的，到那地方一般没个10几分钟都过不去，那条路不是禁区，也不是步行街，给市民带来很大的不便，总体看来在那里设摊点是弊大于利啊！

我也是老百姓 · 发表于 2009-6-30 16:07:03

我们不理解的理由有三：
1、如果一开始就说在新天地商城内，我们也没有什么怨言，问题是城管在刚开始卖号时，作出承诺：就在富民路两旁！
2、如里摊位费没有上涨，我们也没有什么怨言，问题是城管让我们搬迁，还得多交费（原来是200元5米，现在是300元4米）！
3、如果城管对我们态度好点，我们也没有什么怨言，问题是城管的态度是：让你们搬就搬！没有理由！官僚主义作风严重！

花园 · 发表于 2009-6-30 22:32:12

楼主所说是搬迁到现代商城还是新天地商城？可能是新天地吧，其实楼主应该理解城管局的做法，本人认为若搬到新天地商城里面后并不会影响目前夜市的生意，一来因为现在富民路的夜市气候已经形成，加之新天地商城与富民 ...
花园发表于 2009-6-28 00:16

请楼主多多理解城管局吧城管局也是为了广大市民的利益

承诺承诺当前离线积分 2123 狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	35楼发表于 2009-6-29 07:15:50 \| 只看该作者来自江苏省徐州市新沂市提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
承诺承诺当前离线积分 2123 狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
	回复支持反对使用道具举报显身卡