国外为什么不大做电商? 我们是否自断生路?

zhfk

转：英国一位爵士在谈到电商问题时，毫不客气地说，中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误。

　　他说，英国**和企业家不是傻瓜，它们建几个电商平台易如反掌，但为什么不做？**限制，企业家也很明智。因为英国**知道，一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难。


　　这位爵士告诉我，商业有其基本规律，它的作用不只是买卖商品，而更重要的一个作用是把人、公众吸引到大街上去。当他们一家、两家店铺寻找，要为了购买一件满意衣服的时候，他们很可能发生远超过一件衣服价值的“随机消费”。比如，夫妻两个人逛街，可能产生餐饮消费，可能一起看一次电影，如果有孩子，他们还可能为孩子买些“过去根本没想去买的东西”。而且，市民这样的逛街行为，使得一个城市产生了巨大的活力，它是重要的城市景观。所以爵士认为，电商绝不是拉动社会消费的好办法，反而实在毁灭消费。


　　听了爵士的话，让我无比汗颜。去看看我们的城市吧，别的不说，仅以北京为例，在电商的冲击之下，大量商业破产倒闭。其结果是什么？原来著名的王府井、西单、大栅栏等商业景观一去不复返了。当快递员骑着低级的小三轮，穿过黑漆漆的街巷，没日没夜地把大量“垃圾商品”送进各家各户的时候，我们是否想过，那些“真品”店都被挤垮之后，未来我们要买到一件“真品”，到哪才能买到？


　　我认为，到了悬崖勒马的时候了。如果我们商业街区的灯光熄灭了，在亮起来，不知需要多久，而且一关一开之间是何等巨大社会成本？外国人看得懂这一切。“双11”，当国人沉浸在“爆买垃圾货”的快乐之中时，阿里在美国股市上价格暴跌。因为，美国投资者认为，假货充斥、刷屏成交的行为将让阿里失去成长性。

耳顺。

真谛

霓漫天

愚蠢的段子

czp

霓漫天 发表于 2015-11-23 23:13
愚蠢的段子

灰常愚昧

永不说再见

好像同样的东西，网上比实体店里便宜，不知是什么原因，为啥会便宜呢？

zhhao530

有点道理

有点鄙视

顶顶顶  支持  同感  这样的看法才是实事求是的

有点鄙视

前几年**叫养猪养牛养鸡 种树 种果树 甚至计划生育 后来都是草人的

陪你回到从前

英国人收入高，福利好，老百姓敢花钱，平均工人工资2万7千英镑，一家2口算5万，如果中国人的工时收入能有英国的一半折合成人民币24万左右，福利就算维持现在的水平，你看谁去网店买，谁在乎便宜那几千块钱！国家再降低贷款利息，降低首付款现在买房的还是少，为啥，因为收入不增加，利息降了有啥用，谁都不是傻子！不提高普通民众的收入，搞好福利（马上还要延迟退休），全靠贪官去消费啊？

补充内容 (2015-11-24 09:11):
实体店的发展不如说受到国家税收的影响更大！包括工资里面单位缴纳养老保险比重的增加等！

水孩子服饰

永不说再见 发表于 2015-11-24 08:01
好像同样的东西，网上比实体店里便宜，不知是什么原因，为啥会便宜呢？

有些表面看一样，其实内容不一样

陪你回到从前

本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！
英国人收入高，福利好，老百姓敢花钱，平均工人工资2万7千英镑，一家2口算5万，如果中国人的工时收入能有英 ...

还有现在房价这么贵，很多人都当房奴了，你让他拿啥去消费，当然了如果有英国人一半的收入这到不算贵，但是实际才10分之一不到，人家建筑工人一周1000英镑的工资，一年人民币就50万，技术人员就不说了，换成你在英国你也不会网购，上班时间少，游玩时间多，那有时间带在家里手机购物，都去度假，逛街，看球，消费去了！淘宝一开始国家也没怎么扶持发展也是很快，说明他符合中国现阶段发展的国情，归根到底老百姓的收入低了，你看看身边一年挣50万的有几个天天上网购物的，有也是偶尔。

袋鼠妈妈

难道不是房价？
看看多少是替房东挣命带。

毋〆鑀

首先这个段子很可能是不明人士编出来的，还可能就算真是英国的某个人说的，也不代表他们国家，再者就算代表了，不一样的国家不一样的情况，最后不评价网店到底好不好的问题。。。

黑发尤物

郎咸平：淘宝不死，中国不富！发展下去一切回到解放前！

走一生的路

关注，