请新沂市人民相关部门批准、核发、实施住房补贴的职能部门回答

沭滨小区1 · 发表于 2019-1-13 10:03:13

只能说有些人把民生大事当儿戏，简单省事一刀切，拍下脑袋就制政策，明知道民众会有意见，所以不下红头文件，当官胡乱瞎作主，赶紧回家卖红薯。让我们期待下一任好领导！！！

飞飞公主 · 发表于 2019-1-13 11:08:15

既然是房补，不应该以是否享受过房改为标准吗？以上班时间为标准是咋研究出来的呢？领导们再好好研究研究吧

st315 · 发表于 2019-1-13 11:20:04

一刀切太坑人，相关部门不作为。苦等了一年，本以为能研究出较合理的方案，没成想还是如此不合理。

爱之神 · 发表于 2019-1-13 11:33:51

草率而不负责任的行为

秋天某寒蝉 · 发表于 2019-1-13 11:34:07

加油美女发表于 2019-1-13 08:48
代表很大一部分98年11月30号以前参加工作的同僚们表示一下心中的郁闷和委屈，我们不反对百分之二十二，也不 ...

为什么不反对15呢？

月儿弯弯 · 发表于 2019-1-13 11:52:29

2000年前后，房改取消，98年11月30号后参加工作人员给予13%住房补贴，发在公积金账户里，当时地市都执行了，县级未执行。2015年前后，新人员，老人员都发房补，老人员15%,随工资发放，新人员由13%提高到22%，发在公积金账户里。2019年，所有人员房补全部随工资发放，老人员20%,新人员24%。可以看出差距是越来越少。

一个旁观者 · 发表于 2019-1-13 11:59:50

拍拍屁股豆决定了

空置住房 · 发表于 2019-1-13 12:13:11

~~本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！~~
2000年前后，房改取消，98年11月30号后参加工作人员给予13%住房补贴，发在公积金账户里，当时地市都执行了 ...

不管工资如何变化差距如此之大是不公平不合理的同等职位98前一定比现在的高-----哪怕低一点都不正常

空置住房 · 发表于 2019-1-13 12:13:34

不管工资如何变化差距如此之大  是不公平  不合理的  同等职位98前一定比现在的高-----哪怕低一点都不正常

补充内容 (2019-1-13 12:15):
注意这是全额财政拨款单位  不是企业

补充内容 (2019-1-13 12:16):
注意  这是事业单位  不是企业也不是医院

空置住房 · 发表于 2019-1-13 12:19:15

如果该发都发老人基数大 15%与24% 差距不会太大

补充内容 (2019-1-13 12:20):
应为22%

贫道灬云游四方 · 发表于 2019-1-13 12:29:12

月儿弯弯发表于 2019-1-13 11:52
2000年前后，房改取消，98年11月30号后参加工作人员给予13%住房补贴，发在公积金账户里，当时地市都执行了 ...

震惊了

yifeng · 发表于 2019-1-13 13:30:56

极不合理。

yifeng · 发表于 2019-1-13 13:31:27

希望**重新研究！

忍冬草 · 发表于 2019-1-13 13:57:42

yifeng 发表于 2019-1-13 13:31
希望**重新研究！

本月就这么发了，下月补成22%！

忍冬草 · 发表于 2019-1-13 13:58:39

请新沂市人民相关部门批准、核发、实施住房补贴的职能部门回答

只能说有些人把民生大事当儿戏，简单省事一刀切，拍下脑袋就制政策，明知道民众会有意见，所以不下红头文件，当官胡乱瞎作主，赶紧回家卖红薯。让我们期待下一任好领导！！

既然是房补，不应该以是否享受过房改为标准吗？以上班时间为标准是咋研究出来的呢？领导们再好好研究研究吧

一刀切太坑人，相关部门不作为。苦等了一年，本以为能研究出较合理的方案，没成想还是如此不合理。

草率而不负责任的行为

[quote][color=#999999]加油美女发表于 2019-1-13 08:48[/color] [color=#999999]代表很大一部分98

2000年前后，房改取消，98年11月30号后参加工作人员给予13%住房补贴，发在公积金账户里，当时地市都执行了，县级未执行。2015年前后，新人员，老人员都发

拍拍屁股豆决定了

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=19893423&ptid=21495

不管工资如何变化差距如此之大是不公平不合理的同等职位98前一定比现在的高-----哪怕低一点都不正常 [b]补充内容 (2019-1-1

如果该发都发老人基数大 15%与24% 差距不会太大 [b]补充内容 (2019-1-13 12:20):[/b] 应为22%

[quote][color=#999999]月儿弯弯发表于 2019-1-13 11:52[/color] [color=#999999]2000年前后，房

极不合理。

希望政府重新研究！

[quote][color=#999999]yifeng 发表于 2019-1-13 13:31[/color] [color=#999999]希望政府重新研

{:1_853:}

浏览过的版块

请新沂市人民相关部门批准、核发、实施住房补贴的职能部门回答

只能说有些人把民生大事当儿戏，简单省事一刀切，拍下脑袋就制政策，明知道民众会有意见，所以不下红头文件，当官胡乱瞎作主，赶紧回家卖红薯。让我们期待下一任好领导！！

既然是房补，不应该以是否享受过房改为标准吗？以上班时间为标准是咋研究出来的呢？领导们再好好研究研究吧

一刀切太坑人，相关部门不作为。苦等了一年，本以为能研究出较合理的方案，没成想还是如此不合理。

草率而不负责任的行为

[quote][color=#999999]加油美女 发表于 2019-1-13 08:48[/color] [color=#999999]代表很大一部分98

2000年前后，房改取消，98年11月30号后参加工作人员给予13%住房补贴，发在公积金账户里，当时地市都执行了，县级未执行。2015年前后，新人员，老人员都发

拍拍屁股豆决定了

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=19893423&ptid=21495

不管工资如何变化 差距如此之大 是不公平 不合理的 同等职位98前一定比现在的高-----哪怕低一点都不正常 [b]补充内容 (2019-1-1

如果该发都发 老人基数大 15%与24% 差距不会太大 [b]补充内容 (2019-1-13 12:20):[/b] 应为22%

[quote][color=#999999]月儿弯弯 发表于 2019-1-13 11:52[/color] [color=#999999]2000年前后，房

极不合理。

希望政府重新研究！

[quote][color=#999999]yifeng 发表于 2019-1-13 13:31[/color] [color=#999999]希望政府重新研

{:1_853:}

浏览过的版块

[quote][color=#999999]加油美女发表于 2019-1-13 08:48[/color] [color=#999999]代表很大一部分98

不管工资如何变化差距如此之大是不公平不合理的同等职位98前一定比现在的高-----哪怕低一点都不正常 [b]补充内容 (2019-1-1

如果该发都发老人基数大 15%与24% 差距不会太大 [b]补充内容 (2019-1-13 12:20):[/b] 应为22%

[quote][color=#999999]月儿弯弯发表于 2019-1-13 11:52[/color] [color=#999999]2000年前后，房