一个老司机对宝马碾童的看法。。。。。。（转载）

优雅的恶魔 · 发表于 2010-9-16 20:01:29

【308】

月亮之海 · 发表于 2010-9-16 20:10:10

有道理

南极仙翁 · 发表于 2010-9-16 20:21:47

支持

青山1 · 发表于 2010-9-16 20:23:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wcj564699 · 发表于 2010-9-16 20:25:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xzzhou1979 · 发表于 2010-9-16 20:27:44

您分析的太透彻了！我赞同您的看法！

添翼 · 发表于 2010-9-16 20:34:26

【297】

w123456 · 发表于 2010-9-16 20:36:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

跑来跑去顶贴中 · 发表于 2010-9-16 20:36:47

要正确看待宝马碾死男童事件，首先必须弄清基本事实，即四次碾轧的具体经过，因为事实是定性的基础。如果单听“四次碾轧”，一般人的判断是“故意杀人”无疑。然而法律却不能以单纯的次数来定性，必须厘清每次碾轧的不同情况。事实上，所谓的“四次碾轧”，第一次是倒车左后轮从上身左半侧轧过男童，第二次是倒车后车子向前开再次从男童身上轧过，接着车子停住，司机下车查看，空车自行倒车，形成左后轮第三次碾轧和左前轮第四次碾轧。其实，这四次碾轧中的第三次和第四次完全是意外，只能证明司机此时已经精神紧张、手忙脚乱，没有拉手刹就下车，导致意外溜车。

社会主义 · 发表于 2010-9-16 20:37:40

AFJ;LAJD;LAJF;LAJ;FLJA;DSLJF;DLASJF;LASJDFL;

mgc88772859 · 发表于 2010-9-16 20:39:07

顶一个是这个道理

社会主义 · 发表于 2010-9-16 20:43:38

ADFAFDA

wtdzhangyan01 · 发表于 2010-9-16 20:43:56

活的生命和障碍物是两个概念，开车的人都理解，不知道这个司机是在哪拿的驾照。

一个新沂好人 · 发表于 2010-9-16 20:44:19

有道理！

李媛媛 · 发表于 2010-9-16 20:45:19

【308】

青山1 青山1 当前离线积分 2801 狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	79楼发表于 2010-9-16 20:23:54 \| 只看该作者来自江苏省徐州市新沂市提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
青山1 青山1 当前离线积分 2801 狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
	回复支持反对使用道具举报显身卡

wcj564699 wcj564699 当前离线积分 1226 狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	80楼发表于 2010-9-16 20:25:38 \| 只看该作者来自江苏省徐州市提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
	回复支持反对使用道具举报显身卡

w123456 w123456 当前离线积分 6445 狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	83楼发表于 2010-9-16 20:36:18 \| 只看该作者来自江苏省徐州市新沂市提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
w123456 w123456 当前离线积分 6445 狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
	回复支持反对使用道具举报显身卡

一个老司机对宝马碾童的看法。。。。。。（转载）

【308】

有道理

支持

您分析的太透彻了！我赞同您的看法！

【297】

要正确看待宝马碾死男童事件，首先必须弄清基本事实，即四次碾轧的具体经过，因为事实是定性的基础。如果单听“四次碾轧”，一般人的判断是“故意杀人”无疑。然而法律却不

AFJ;LAJD;LAJF;LAJ;FLJA;DSLJF;DLASJF;LASJDFL;

顶一个 是这个道理

ADFAFDA

活的生命和障碍物是两个概念，开车的人都理解，不知道这个司机是在哪拿的驾照。

有道理！

【308】

顶一个是这个道理