今天看了完整的视频 感觉宝马驾驶员确实不是故意的

沂都第一村

我当时就是这样感觉的！

马桶盖子

悲哀

杨子

楼主：但毕竟是压死男童了，宝马司机要负部分责任，但男童的监护人也负有监护不力之责！

杨子：楼主，你的“毕竟”二字何其残忍及麻木！我相信，检察机关肯定会以故意杀人罪对伍某提起公诉。

蝶衣红袖

抬车？？？你能用手抬起车？大力金刚指么？明显的演戏不懂么？谁不知道小区有摄像头？
凌迟宝马X6男 发表于 2010-9-14 21:20

伸手抬车只是本能的反应，看到压人了，任谁都已经吓得半死了，谁还能冷静到表演？看这司机就是个糊涂蛋，智商不会比你高。

香水有毒气

5.难道你家就没有孩子吗，现在没有，以后也不会有吗，虽然家长也有责任，但是都知道不可能随时随地都跟在孩子屁股后面啊，伤人的话我不想说，天地良心啊，不是不报时候未到！

6.严惩凶手！！不判死刑难以平民愤。碾伤人已是不该，想把人碾死以免麻烦更是故意杀人罪，要以故意杀人罪惩治他，否则将来都效仿他社会上岂不是没有杀人犯！！

7.有钱了不起？赔得起一条人命？那孩子是国家的希望，随便轧死，司机令人发指，我也是新沂的，为此，我感到难过。

8.一楼的会开车？开过有倒车雷达的车？不信了就。我告诉你吧，有倒车雷达的车，矮矮的马路牙子都能感知出来，一个小孩感知不到？倒在地上也能感觉到啊，没用过倒车雷达，少在这儿装大尾巴狼吧。就算第一下撞击是因为走神，后边的几次绝对是故意的，就是撞伤不如撞死。要是没有监控录像，司机就直接说撞一下死掉了，赔点钱了事。

9.没有过节就是没有杀人故意？所有的杀人犯都和受害者有过节？

10.如果说压伤不如压死，这句话说法不正确。第一次倒车，压到小孩，算是交通事故，第二次再压，就有故意杀人行为，所以我认为这次属于故意杀人罪。

11.第一次小孩被轧残废，司机一看，这下麻烦了，医疗费，各种赔偿费加起来，估计少了一百万不行，只有直接轧死了，这样按法律规定，也就几十万，还是搞死了划算，然后有了第二次，第三次，第四次轧压！！这很明显是谋杀了，不管他有无杀人动机，都应该要偿命的。如果这都不判死刑，那以后这类的事有了案例，不知有多少人要死于非命了。

12.挺聪明啊！这一死估计最多也就30~40万，要没死来个重伤残疾什么的，上百万也不要奇怪，这司机也倒霉，居然给正好拍下来了，不过最后怎么判还说不准。

13.

zxh

第三次和第四次时无人驾驶车子还亮着倒车灯，说明挂着倒档，试问再是新手也不能挂倒档就下车啊，我感觉是故意。

cxf5575

回复 本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！ don_001166


    你眼睛可能瞎了  或是脑子进水了

墨言

【!A47】

⊙∫⊙星期八

放屁。不是故意的，你和宝马驾驶员是什么关系。估计关系很好。

假如，我是假如，别人家开着宝马在你家孩子身上压来压去死了。你能说开车的司机不是故意的。楼主像你这种人就该鄙视。

古道铃声

老弟 或许换做你可能不是故意的  那个畜生你没看到么 下了车看到孩子被压的 竟然若无其事 你还能再为他啊开脱么 他下来拉车是怕他的宝马X6别被碰掉漆或碰坏了 根本不是下车救人的 不要再此信口雌黄了

cxf5575

回复 本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！ ⊙∫⊙星期八


    楼主和版主是什么人，让你们家小孩子给压过四次，我再来注册个会员，为压你们家的司机发帖辩解。社会的基本道德常识和取向都不能明白，这个社会难免会唾弃某些人。看看QQ上投票的结果，不严惩不足以平民愤，把你俩的帖也弄去给投票下，结果就是明天就有人开宝马X6去你们家门口等着……

每天歌一曲

难为你是吃公粮的了
为民言 发表于 2010-9-15 09:51

你不要一遇到意见不一致的就说人家是吃公粮的。就事论事，你要没水平辩论，就闭嘴。

说句心里话

还是尊重事实 依法处理 比较好

xy_yangxiaolei

不是故意的，是有意的，记住是四次！