《1岁半男孩生命只值8万元？》被相关部门删除一次

三农出版集团

图片

tjwxyr

支持

倾听花开

关注真相！愿可怜的孩子一路走好！

美人鱼

可怜的孩子。

huaiweichen

热毒宁？？？？

酒鬼酒旗舰店

{:soso_e103:}

czp

无语了

zzz

不懂,帮顶.

疯狂的哥哥

让孩子带那些畜生走吧

莫属

孩子，把你的主治医师带上

四月

关注

三农出版集团

                                                   住院：患儿患支气管肺炎 其它方面都正常

阿湖镇1岁半的男性患儿因咳嗽气喘，于2013年2月4日9时入新沂市人民医院诊治。医生初步诊断为“支气管肺炎”，全面体检患儿其它方面都正常。

4日的“住院费用每日清单”（下同）：5%葡萄糖注射液12瓶+苏打针2支+0.9%氯化钠注射液5袋+氢化可的松琥珀酸钠4支+热毒宁2支+红霉素针2支等静滴治疗处理。

5日：头孢地嗪钠2支+苏打针1支+5%葡萄糖注射液7瓶+氢化可的松琥珀酸钠2支+热毒宁1支+红霉素针1支等静滴，并进行雾化吸入。

6日：头孢地嗪钠2支+注射用盐酸氨溴素2支+5%葡萄糖注射液5瓶+氢化可的松琥珀酸钠2支+热毒宁1支+地塞米松针1支等静滴。

患儿父亲说：7日下午2点钟，医生对正在输液的患儿进行雾化吸入治疗时，患儿哭闹医生要求家长协助。在治疗过程中发生呕吐，有异物呛入气管的意外，随即医院联系救护车转到徐州抢救。医院2个半小时没能联系上救护车，院方解释，有两辆救护车在，司机送礼去了。最终孩子在送徐州救治途中离开了人世。院方认为他们无过错，不承担任何责任。8日上午在医院烧纸时，遭到10几个人（医院保安）殴打，衣服和鞋子被冷水泼湿。

出院记录载明：“入院时间2013年2月4日，出院时间2月6日。出院诊断1、支气管肺炎 2、呼吸衰竭 3、心力衰竭 4、异物吸入 5、吸入性肺炎。患儿入院后予完善相关检查，雾化吸入平喘，输液抗感染，平喘，止咳化痰，对症支持，今患儿雾化吸入时，哭闹后出现呛咳，青紫，予抢救后转上级医院”。患儿明明是7日下午转徐州救治的，医院却书面证明，出院日期是6号。

亲属们在患儿离世后，对比“医嘱单”与“住院费用每日清单”，吃惊的发现，患儿所用药品规格和数量，相互矛盾。仅2月4日“住院费用每日清单”显示：“热毒宁”2支，5%葡萄糖12瓶，头孢4支，氢化可的松琥珀酸钠4支等。然而“医嘱单”却记载：“热毒宁”8毫升，5%葡萄糖4瓶，头孢0.5克，氢化可的松琥珀酸钠50毫克……

              谈判： 众多警察和不明身份者“保护”

2013年2月8日15时，医院三楼走道和转身台阶上人满为患，农民模样的大约20人，走廊有23名穿制服的警察列队在会议室门口，还有不明身份的8人摇头晃脑的走来走去。

   

     公安局一领导称， 他们（警察）是来处理一起医患纠纷的，主要是为了防止离世患儿个别亲属有过激行为（音）。

      新沂**办、公安局巡防大队、治安大队、城西派出所等五位领导和死者亲属代表，在医院会议室进行调解。

      患儿家属们对20多名警察和不明身份人的“保护”极为不满，与治安大队长发生言语争执。

      治安大队长称：经调查，院方联系救护车时，确实耽误了一些时间，医院（管理）有不规范的地方。参与调解的五位领导一致认可“患儿支气管吸入异物，窒息死亡，只是个意外情况”的说法。如果患儿家属尸体解剖，鉴定结论是“患儿支气管吸入异物，窒息死亡”的话，医院则构不成责任事故（音）。

       亲属们一致认为：孩子仅因轻微肺炎住院，其他方面一切正常，竟然在输液雾化吸入治疗过程中不治身亡，医院应负全部责任。按照相关法律规定，应赔偿死亡赔偿金21万，丧葬费2万，精神抚慰金5万。

      院方认为他们无过错，只能人道救助，患儿的离世与其母亲照顾不当有关（音）。

      经艰难谈判，在20多名警察和不明身份者的“保护”下，当日晚8点左右最终以8万元的救助了结了。院方在协议书中明确约定“本协议经甲乙双方签字后生效。协议生效后，甲乙双方均不得再就此事以任何理由向对方提出新的要求。如有违约，违约方需向对方无条件退还支付款项并支付20%的违约金”。

              质疑：患儿离世 “热毒宁”是罪魁祸首

患儿亲属称，仅有的三张“住院费用每日清单”中清楚记载，患儿每天都用标价是40.3元的“热毒宁”针剂，4号那天还用了2支。为什么患儿离世后的“医嘱单”记录的“热毒宁”只有8毫升？为什么医院拒绝提供7号当天的“住院费用每日清单”？为什么患儿离世前没有输完的药液也神秘失踪不见了？患儿离世后的“医嘱单”也被医院改的面目全非。

医嘱单上记录，7日下午4时30分前，患儿用了“热毒宁”。患儿家长回忆说，患儿出现呕吐导致异物呛入气管，后抢救不及致死亡，用的正是此药，当日“热毒宁”的剂量是多少？不得而知。

“热毒宁”的包装规格是10ml*6支/盒 。【用法用量】：静脉滴注。成人剂量：一次20ml，以5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250ml稀释后使用，滴速为每分钟30-60滴，一日1次。上呼吸道感染患者疗程为三日，急性气管－支气管炎患者疗程为五日；或遵医嘱。儿童剂量：3－5岁,最高剂量不超过10ml, 以5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液50～100ml稀释后静脉滴注，滴速为每分钟30-40滴，一日1次；6～10岁，一次10ml, 以5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液100～200ml稀释后静脉滴注，滴速为每分钟速30-60滴，一日1次；【不良反应】 1.个别患者可出现头晕、胸闷、口干、腹泻、恶心呕吐。2.偶见有全身发红、瘙痒或皮疹等过敏反应。

亲属们强烈质疑：不到1岁半的孩子，能不能用“热毒宁”？用的剂量是多少？按规定3－5岁,最高剂量不超过10毫升，2月4日孩子被用了2支“热毒宁”剂量是20毫升啊！7日当天到底给孩子用了多少“热毒宁”？“热毒宁”副作用可出现恶心呕吐情况，“杀害”孩子的凶手就是“热毒宁”！一个合格的医生对此不懂？这难道不是一起重大医疗事故？提起警察和不明身份者的“保护”，他们至今还心有余悸。

江苏省某知名儿童医院专家近日告诉记者，他们医院一直未用“热毒宁”这种药。

近亲属和邻居讲：孩子可怜的妈妈不仅要承受丧子之痛，还要承受孩子离世是其“照顾不当”的冤屈，已疯疯癫癫。别人欢天喜地庆新年，胡家一死一疯泪涟涟！

诺亚舟

乖机子，真假的记者啊，看着不像真的，这年头假货太多{:soso_e127:}

桃李天下

mnm

天堂里没有庸医

              时间就是生命，新沂人民医院你真的无责任吗？

  事情大致情况，今年 2月7日下午1点多，新沂阿湖镇村民胡建方1岁3个月的儿子在新沂市人民医院输液的过程中，突然嘴唇发紫，病情突变。随后，医生联系救护车准备将孩子转院抢救。但直到当日下午4点17分左右（两个半小时后），医院才安排救护车将孩子送往徐州市中心医院抢救治疗。近日有媒体报道过此事。

           对此，胡先生认为，新沂市医院在孩子住院治疗、抢救过程中存在很多疑点，医院应该负有责任。新沂市医院则认为，医院无责任，但出于人道主义，给予胡先生8.3万元补偿，减免诊疗费。

   胡先生亲属们说：医院认为“院方无过错，孩子因为支气管里呛入了异物致死的，有CT片为证”；协调组以此误导孩子的死因。协调组工作人员：‘如果对孩子进行尸检，发现有异物呛入气管’结论的话，说明医院无过错，这一结论对我们（补偿）不利。

  胡先生亲属们还说：协调组集体认为，医院在安排救护车转院时，确实耽误些时间，存在管理方面的问题。患儿不幸的离世是个“意外情况”。协调组对此“意外”也表示同情，但医院无过错。加在之当时有很多穿制服和不明身份者的“保护”情况下，签订了不公平协议。他们为此至今未到医院领取补偿款。孩子离世后，他们多次向院方索要当日用药清单、没有挂完的半瓶药水，均被院方以种种理由拒绝。提供给媒体的“住院病案”等材料，是在他们的强烈要求下，医院后给的。

   胡先生的妻子近日表示，协议书上只有孩子父亲的签字，她后来才知道协议书的具体内容，同时协议书上也没有她的签字，根本没有法律效力；孩子是被他们（医院）治死的，孩子死的很冤屈。

    事实真相是什么？孩子究竟是怎么离世的？医院一负责人针对死者家人的质疑和某媒体记者进行了沟通。

疑点一：  患儿出院日期到底是那一天？

     患儿家人：孩子是2月7日下午1点多病情突变，下午4点17分左右送往徐州市中心医院抢救途中死亡。新沂市人民医院为何在出院记录上写着：入院时间2013年2月4日，出院时间2月6日。

    医院负责人：这个事情不清楚，需要再核实。

  疑点二：  医院抢救是否及时？

          患儿家人：孩子病情突变时候，医院并没有及时安排救护车进行转院抢救，孩子在等了2个多小时后才得以转院，是医院耽误了孩子的抢救时间。

  

  医院负责人：孩子在发生病情突变后，医院积极组织医生进行抢救，并安排救护车转到徐州进行抢救。但是很可惜，没有救活孩子，我们也感到很心痛。

  疑点三： 孩子是否是因雾化治疗死亡？

           死者家人：孩子是做雾化治疗的过程后死亡的，孩子肺部吸入的异物是雾化治疗用的药水。

    医院负责人：这绝对不可能。雾化治疗的过程中，在孩子嘴里喷入的是水雾，这个小孩是因为支气管里呛入了异物致死的。后来我们给孩子做的CT也验证了这个说法。

  疑点四： 1岁的孩子能否用“热毒宁”？

            患儿家人：“热毒宁”的副作用是可出现恶心呕吐情况。按规定，3－5岁的孩子每日最高剂量也不能超过10毫升。但在三张“住院费用每日清单”中明确写着：患儿每天都用标价是40.3元的“热毒宁”注射液，其中2月4日当天还用了2支（每支8毫升），2月5日和6日分别用了1支。在孩子住院期间的医嘱单上，却只有2月4日有“热毒宁”注射液，剂量为8ml。

         医院负责人：对于孩子在住院期间的用药问题，我不太清楚，需要问有关的人员

   

   连云港连政律师事务所周厚德律师认为，结合媒体的采访调查情况、患者亲属的质疑、住院病案、协调组说法等综合来看，医院明显存在过错。理由如下：

   首先是《转院转科制度》规定：院内救护车必须保证按抢救要求准时到位,车内设施完好,并定期完成有关设施检查及更换；为抢救患儿，办完转院手续两个多小时后，医院才安排救护车将孩子送往徐州市中心医院抢救治疗，耽误宝贵的抢救时间。

   其次是院方涉嫌“隐藏、毁弃疑似药液”。根据《医疗事故处理条例》第十七条规定：疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，并依法进行检验。但从调查情况来看，医院显然没有做到这些，而是故意将疑似问题药瓶隐藏或者毁弃。

   三是院方涉嫌伪造病历。《医疗事故处理条例》第九条规定：严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。同一诊疗过程，《临时医嘱单》、《长期医嘱单》与《每日费用清单》严重不符。其中，对与本起医疗纠纷有着至关重要的直接影响的相关事实，均出现了两种截然不同的记载。

   周厚德律师说：综上，医院本身对这起“事故”确实存在过错，根据相关法规，医院就应该承担“事故”的过错责任。