和如雪探讨“败类”

爱信诚

败类百度了一下
如雪 发表于 2009-5-12 21:44

你真的百度了？败类！

大眼瞪小眼

你真的百度了？败类！
爱信诚 发表于 2009-5-12 22:06

我说爱诚信版主啊，如雪的意思是，把“败类”一词在“百度”里搜索一下，看看网上的解释，用以“说明‘败类’一词，是如何针对个人的人身攻击。”
你怎么能钻空子呢？作为版主耍这样的小聪明，真败类。

如雪

感觉和楼主在这里探讨“败类”一词就是很“败类”了，这一词还用探讨吗？就此打住~

爱信诚

我说爱诚信版主啊，如雪的意思是，把“败类”一词在“百度”里搜索一下，看看网上的解释，用以“说明‘败类’一词，是如何针对个人的人身攻击。”
你怎么能钻空子呢？作为版主耍这样的小聪明，真败类。
大眼瞪小眼 发表于 2009-5-12 22:37

看了不舒服，很生气。说明真的是有攻击之意啊。的确不需探讨了，这是个用脚趾头思考都明白的问题。

正道

感觉和楼主在这里探讨“败类”一词就是很“败类”了，这一词还用探讨吗？就此打住~
如雪 发表于 2009-5-13 07:54

你对“败类”一词的使用，已经说明“败类”没有人身攻击的意思。
“爱信诚”版主在１６楼的使用，也没有人身攻击的意思，否则他也不敢这样用。
可见结论已经很清楚了，似乎不用探讨了。是不是能够就此打住，还要看是不是对本帖封贴。

好惠购

什么呀？“败类”少用不斗拉到了吗？？？？

正道

“马屁精”不好，“败类”也不妥。
如果真如楼主所言，“败类”没有人身攻击的意思、没有不文明之处，呵呵，楼主岂不是要对说你“败类”的人心存感激呢？

我认为，作为人，还是不败类的好。
爱信诚 发表于 2009-5-12 17:09

爱信诚版主这个跟帖真让我大跌眼镜。
你既然认为“‘马屁精’不好，‘败类’也不妥，那就该请如雪一碗水端平，将两者都删除了。
作为版主怎么能反过来对版友反唇相讥呢？
俺看你不是爱信诚，不过是挂羊头卖狗肉罢了。

正道

楼主认为“败类”一词没有贬义不够成人身攻击
那我能不能说你是败类呢

我想你也肯定不爽吧
☆凌☆ 发表于 2009-5-12 19:34

☆凌☆ 版主这个跟帖让俺笑死了。
作为版主怎么能拾人牙慧呢？虽然爱信诚在15楼说“凌版主的观点倒是和我一致”，不过是想显摆一下，因为你是在他两个半小时之后发的贴，明明是抄袭。

要是你说俺是“败类”，俺未必不爽。确实有位女士说俺“败类”，俺也没觉得不爽。俺不能把话说得太直白了，那样别人会说俺欺负美女版主的，那才是“败类”呢。

正道

“败类”一词百度了一下，说是“败坏本民族的人”
Google了一下，说是“简单的说，就是很差劲的意思！”
想问一下楼主，这两个意思是不是构成了人身攻击呢？
如雪 发表于 2009-5-12 21:44

如雪修改过的跟帖虽然避免了爱信诚类的歧义，但仍不能说明问题。
“败坏本民族的人”固然是坏蛋，但这是指“民族败类”，俺在前面从没有提到“民族”二字。
“简单的说，就是很差劲的意思！”这个解释不确切。“很差劲”也未必是人身攻击。

正道

凌版主的观点倒是和我一致。坚决不赞成这样的结果：心怀赞同、感激、或是仰慕之情，深情地说一声：“你真败类”！

强烈建议“正道”走正道！
爱信诚 发表于 2009-5-12 22:03

要想证明两个人的观点是否一致，要像《三国演义》里那样，把字写在手心里，同时展示。
像你玩的小把戏，既不正道，又不信诚。

正道

你真的百度了？败类！
爱信诚 发表于 2009-5-12 22:06

恭喜你，爱信诚版主！
因为你不仅知道“败类”没有人身攻击的意思（谅你也不敢对如雪人身攻击），而且会用“败类”造句了。

正道

我说爱诚信版主啊，如雪的意思是，把“败类”一词在“百度”里搜索一下，看看网上的解释，用以“说明‘败类’一词，是如何针对个人的人身攻击。”
你怎么能钻空子呢？作为版主耍这样的小聪明，真败类。
大眼瞪小眼 发表于 2009-5-12 22:37

赞同

正道

看了不舒服，很生气。说明真的是有攻击之意啊。的确不需探讨了，这是个用脚趾头思考都明白的问题。
爱信诚 发表于 2009-5-13 08:37

作为版主看了不舒服，也不能生气。
即使用脚趾头思考问题的人也不该这样复如雪的跟帖。

正道

什么呀？“败类”少用不斗拉到了吗？？？？
好惠购 发表于 2009-5-13 15:47

确实应该少用。因为物以稀为贵。