CCTV-5的NBA解说咋就这么差

大尘 · 发表于 2008-4-8 19:16:37

CCTV-5的NBA解说咋就这么差现在一周内CCTV-5的NBA直播有四场比赛，现在是争夺季后赛门票的关键时期，比赛变得异常激烈，好的解说能把比赛的气氛推向极致，使观众能在观看比赛时更加的投入。可是现在本人发觉解说是我在看比赛时最不想听到的声音，归结其原因有以下几种：

　　一、“无知型”代表人物：孙正平

　　这两个人解说NBA也不是一年两年的了，而且还到现场解说过全明星和总决赛，可是你们的解说水平怎么就上不去呢？解说时的说话内容让人一听感觉就是一个十足的外行在电视前瞎白话，根本解说不到点上。让人听着匪夷所思，我说大哥你们是来解说来了还是捣乱来了，真想钻进电视机把你的嘴给堵上。

　　二、“张冠李戴型”代表人物：杨建，杨毅，苏群，孙正平

　　张冠李戴是不能容忍的，认准人这是解说最基本的前提啊。明明是张三一记漂亮的扣篮可你看着屏幕为什么要说成是李四干的呢，难道是你们老眼昏花，可是年轻的主持人为什么也能说错呢，难道是你们的眼睛有问题，央视请你们解说的时候就没有测试一下你们的视力？之所以要说就是因为你们每场比赛的解说都会犯这种低级的错误，而且从来不自觉的改正，请问兄弟你们是职业的不？

　　三、“挖苦式”的解说代表人物：苏群，杨健

　　其实杨健刚开始还不会挖苦人，可谁让你总是跟苏群这张臭嘴经常搭档呢，而且你自己立场也不坚定，就跟着人家一起学坏。苏群的嘴是出了名的臭，经常给球员其外号，比如说达拉斯以前的两位年轻球员霍华德和丹尼尔斯，你管他们叫双丑，是人家都是黑人，长的确实谈不上好看，但是也轮不到你埋汰人家啊！就你长的帅，带个破眼镜和长着一张外翻的嘴唇子。而且解说时不能很好的把当前比赛的情况准确的传达出来，总是说一些场外发生的事。不是不能说，但你不能以这个为住啊。赛场外发生的事可以增加比赛时的娱乐性可以使观众对比赛有更深刻的认识，这一点谁都不否认，可解说要以现场的内容为主，长篇大论场外的东西这合适吗，孰重孰轻你们分不清吗。还有就是如果某位球员发挥不好了，你们就一个劲的说人家能力怎么怎么不行，教练的排兵布阵又怎样使你们不理解了。那我请问人家球队怎么没请你们去当教练呢，球员的能力就你们了解，人家整只球队从球探到助理教练再到主教练都不如你们了解的深。拜托！别再自以为是了行吗？你要觉的人家不行那你就去打场比赛。你们两位很荣幸被本人评为最差劲的搭档，听你们俩的解说再激烈的比赛我都不想看了。杨健的解说声音低沉，听着很闷，完全感受不到场上对抗的激烈程度，不能传达出体育比赛的激情，包括他解说其他体育节目。

　　央视五套的各位领导，我想问问你们：这些差劲的解说跟你们都是什么关系？你们拿人家多少红包？收了多少脑白金？难道他们都是你们大爷？你们都不敢惹他们老人家？就让他们这么残害我们的耳朵？

　　随着现在网络技术的迅速发展，看NBA已经不是前几年央视五套唯舞独尊的时代了。在网络上只要当天有比赛，就能找到现场直播的网络视频。你们拿低档次的解说糊弄我们，时间长了观众流失了，这也直接影响你们的收视率和广告收支啊，我想这你们比谁都懂。

　　主持人们不好的表现太多了，本人也懒的往下写了，请大家自己慢慢品。相比之下张卫平，于嘉，徐济成，杨毅这四位主持人还是不错的，能把现场的感觉很准确的向观众传达。其实解说最重要的就是把现场的情况准确的向观众传达，大家可以听听国外的足球篮球解说，都是以现场为主。张卫平和徐济成都是专业出身，能够把球员和教练当时比赛时的心里准确的给大家分析出来。于嘉主持风格活泼，跟谁搭档都能很好的掌控现场，本人很喜欢。

　　发此贴只是希望电视台不要把观众当成傻瓜，随便找两个白痴就能蒙混过关，其实观众的水平要比你想象的高的多！

limao9 · 发表于 2008-4-8 19:24:14

貌似邳州论坛的哦!

大尘 · 发表于 2008-4-8 19:37:12

你不会也经常去偷袭吧

今年冬天特别冷 · 发表于 2008-4-9 00:07:43

我觉的还可以..YC54YC

limao9 · 发表于 2008-4-9 08:52:56

我可没有,昨天听说你是邳州论坛来的,我去调查了一下发现的,我昨天可是第一次过去哦,起的名字和我们论坛的一样,是从我们论坛连接过去的,感觉他们论坛比较紧凑!
强烈建议不要转他们的东西!0516k76A

三少 · 发表于 2008-4-10 10:17:50

杨毅----我最不喜欢的评论员。

昨天湖人比赛给他说的我把声音给关了看的。。。

limao9 · 发表于 2008-4-10 10:37:44

呵呵,对，有见解的人都不听解说!哈哈

大尘 · 发表于 2008-4-10 13:11:08

顶一下~~~~~~~~~~~~~`体育论坛