日韩国奥含金量低 吹捧世界顶级强队言之过早

快车运营小林

时隔44年，亚洲足球终于寻找到了新的突破：在伦敦奥运会上，日韩同时进入半决赛，意味着亚洲足球至少可以得到一枚奖牌。韩国媒体将这誉为2002年世界杯拿到殿军后，韩国足球最伟大的成就。韩国国奥已累计获得逾800万人民币的奖金，等待他们的还将有850万的铜牌奖金，以及1700万的金牌奖金。这个数字已超过美洲杯冠军乌拉圭队去年夺冠的数字，如果算上接近600万的韩国**奖金，几乎与2002年世界杯时韩国队获得的奖金相当，这的确将是史无前例的超级奖励。
如此重奖之下必得勇夫，韩国人在奥运会上的成绩也的确是前无古人的。1948年和2004年，韩国国奥都曾杀入8强，但都止步于此。1948年韩国在1/4决赛0比12惨败瑞典，2004年略好，2比3不敌巴拉圭。相比之下，日本队成绩更值得称道。1968年奥运会日本队同样与西班牙同组，1/4决赛战胜由业余球员组队的法国，只是半决赛遭遇正牌匈牙利国家队，被5比0血洗。2000年的悉尼，日本队踌躇满志，却在1/4决赛被美国意外点球战胜。
当然，日韩的成就的确可喜，可运气的成分过大。正如2004年雅典奥运会杀入半决赛的伊拉克，小组赛对战无军心的葡萄牙和羸弱的哥斯达黎加奠定出线，1/4决赛对阵同样由本土球员组成的澳大利亚，并无多少含金量。韩国队小组赛仅赢了在欧洲青年军并不算强的瑞士，1/4决赛对阵争议不断、战术无默契也并非最强阵容的英国国奥队，是拖到点球才取胜。
日本首战依靠人数优势赢下欧洲冠军西班牙一时声名大振，但小组赛结束人们才发现，原来一球不进的西班牙队才是小组最弱的球队。1/4决赛对埃及，日本人有50分钟是以多打少，运气同样好到极点。实际上，半决赛对于日韩而言，才是真正的强者考验。两支球队在小组赛并没有遭遇目前欧洲青年队级别实力更强的德国、荷兰、葡萄牙、法国和意大利，谈何征服世界呢？
青年级别赛事的佼佼者，在成年赛事未必延续辉煌。阿联酋、日本都曾在青年级别赛事赢得奖牌，但至今依然无法在世界杯这样真正的大赛上实现突破，韩国十年前依靠场外因素进入半决赛，之后在世界杯再无突出成就，恰恰证明运气很大程度上左右了亚洲足球的成就。
这支日本队的成功令人刮目相看，大量留洋球员为球队积累了足够的战术经验，但要说他们代表日本足球取得了历史性的突破还为时尚早。日本队的防线在4场比赛中并未遭遇足够的考验，进攻端浪费机会的能力也令人发指。半决赛日本遭遇实力并非顶级的墨西哥，双方机会均等，日本国奥真正的考验才刚刚到来。
至于韩国，半决赛对攻击力异常强大的巴西队，同样是韩国人考量自己球队真实实力的时刻。1948年韩国人首战小胜，次战列德霍尔姆领军的瑞典就被彻底打回原形。1988年坐镇主场的韩国队对苏联和阿根廷两强毫无办法，1996年小组赛末战被早早出局的意大利击败无缘出线，2000年惨败哈维(微博 数据) 领军的西班牙，都是在真正的强队面前无计可施。2012年，相比日本，韩国队证明自己的可能性更低。在足球已被矮化成单项，球队实力严重不均衡，欧洲和南美强队普遍缺席的奥运会，亚洲足球的成功值得欣喜，却并不应该被无限拔高。毕竟，日韩其实根本都没有遇到真正的强敌。参考意义上，奥运会甚至还不如U20世界杯，后者更能体现出青年级别赛事的最高水准。因为欧洲和南美球队并未全力以赴，今天的奥运会足球更像是冷战时代：西欧和南美人以业余选手面对东欧人的专业选手，金牌没有为东欧球队带来世界杯冠军，东欧足球的表面强大，最终也随着冷战结束土崩瓦解。
当然，日韩足球的胜利值得中国足球借鉴良多：日本人对体制和细节的苛求，韩国人对战术和体能的追求，都是中国足球20年来一直欠缺的。但只是因为含金量不高的成功，吹捧日韩跻身世界顶级强队，未免言之过早。2004年的奥运会殿军伊拉克，当年因亚洲杯冠军名噪一时，如今呢？在亚洲都已泯然众人，何况世界？

安理会常委

{:soso_e142:}

快车运营小林

安理会常委 发表于 2012-8-6 10:52 本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！

{:5_526:}