新沂城市论坛

楼主: 玉面寒生
打印 上一主题 下一主题

这段时间违停查的严了,特别是听说可以拍照举报了

[复制链接]

该用户从未签到

16
发表于 2020-5-28 22:28:41 来自手机版的网友 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市

关注

关注
新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

17
发表于 2020-5-28 22:31:49 来自手机版的网友 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市

现在手机可以举报

现在手机可以举报
新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

18
发表于 2020-5-28 23:55:13 来自手机版的网友 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市

、路侧停车收费的合理性问题。 车主平常交纳这税那费,相当于已经预先为路侧停车埋了单,当他们临时占用道路资源时,便不应该重复交费,这是路侧停车收费与停车场收费的不

、路侧停车收费的合理性问题。 车主平常交纳这税那费,相当于已经预先为路侧停车埋了单,当他们临时占用道路资源时,便不应该重复交费,这是路侧停车收费与停车场收费的不同。很多国家的公共停车位都是免费的,例如日本,**给司机划定路边停车位,司机可以在里面免费停车。很多城市也是如此,绝大多数路边停车位并不收费。 二、路侧停车收费的合法性问题。 我国《立法法》规定,财政基本制度只可由国家立法机关制定法律予以规定,行政机关不得自我授权设定财政收入项目。当前而言,包括《道路交通安全法》及其实施条例在内,暂无任何法律规定路侧停车需要收取费用。根据“法无授权不可为”原则,无论城管部门还是交管部门收取路侧停车费,都存在法律依据不明确问题,难免让人怀疑其合法性。
新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|新沂城市论坛

GMT+8, 2025-1-11 00:25 , Processed in 0.033856 second(s), 11 queries , Xcache On.

苏公网安备 32038102000111号

快速回复 返回顶部 返回列表