新沂教育局请回答

道旁石 · 发表于 2017-1-23 13:39:20

在职教师补课与高中学校组织的补课有本质区别：在职补课势必要用掉一大部分时间，目的是牟利，因为精力分担两边，顾此失彼；高中学校组织的补课是原套人马，可集中精力，有利于提高升学率，现在还是分数决定命运的时代，不能因为溺爱或疼钱让孩子输在冲刺上。同时，高中补课在这个特定条件下（冲刺阶段）是必须的，小学就没必要补课，因为小学童年给孩子增加负担，不利于大脑发育，不利于素质教育，把学生灌成了书呆子，得不偿失。

乐购wj · 发表于 2017-1-23 22:12:58

补课是违规的，但是可以创收啊！这样赚钱不是明正言顺吗？

普通新沂人 · 发表于 2017-1-24 07:40:11

高中不补课，加、

贫道灬云游四方 · 发表于 2017-1-24 21:46:06

补课，局长也能分一杯羹？

沭河之晨 · 发表于 2017-1-24 22:02:22

一如既往

哲学家 · 发表于 2017-1-25 08:40:23

不论义务教育阶段还是高中阶段，补课的目的、意义、方向、结果等都是一样的，国家的政策也是一样的！各级补课、在岗教师补课都是市场调节的，有需求就有补课，这是市场规律，人为取缔制止不了！关键要看是强行补课还是自愿补课，只要教师、学生都自愿，我看也是可行的。

新沂舞林大会 · 发表于 2017-1-25 10:32:47

路过

我爱新沂h · 发表于 2017-2-4 22:25:24

补课费是学校领导腐败的温床。

我爱新沂h · 发表于 2017-2-4 22:35:36

补课费是假借老师之名收取的，但发给老师一半，领导赚一半。是腐败的温床，还不如不受，老师也赚个好名声，省得被领导的污名牵连。