[转帖]清净之莲 作者：林清玄

如雪

       偶尔在人行道上散步，忽然看到从街道延伸出去，在极远极远的地方，一轮夕阳正挂在街的尽头，这时我会想：如此美丽的夕阳实在是预示了一天即将落幕。
   　偶尔在某一条路上，见到木棉花叶落尽的枯枝，深褐色的孤独地站在街旁，有一种萧索的姿势，这时我会想：木棉又落了，人生看美丽木棉花的开放能有几回呢？
　  偶尔在路旁的咖啡座，看绿灯亮起，一位衣着素朴的老妇，牵着衣饰绚如春花的小孙女，匆匆地横过马路，这时我会想：那年老的老妇曾经是花一般美丽的少女，而那少女则有一天会成为牵着孙女的老妇。
　  偶尔在路上的行人陆桥站住，俯视着在陆桥下川流不息，往四面八方奔窜的车流，却感觉那样的奔驰仿佛是一个静止的画面，这时我会想：到底哪里是起点？而何处才是终点呢？
　  偶尔回到家里，打开水龙头要洗手，看到喷涌而出的清水，急促地流淌，突然使我站在那里，有了深深的颤动，这时我想着：水龙头流出来的好像不是水，而是时间、心情，或者是一种思绪。
　  偶尔在乡间小道上，发现了一株被人遗忘的蝴蝶花，形状像极了凤凰花，却比凤凰花更典雅，我倾身闻着花香的时候，一朵蝴蝶花突然飘落下来，让我大吃一惊，这时候我会想：这花是蝴蝶的幻影，或者蝴蝶是花的前身呢？
　  偶尔在寂静的夜里，听到邻人饲养的猫在屋顶上为情欲追逐，互相惨烈的嘶叫，让人的寒毛全部为之竖立，这时我会想：动物的情欲是如此的粗糙，但如果我们站在比较细腻的高点来回观人类，人不也是那样粗糙的动物吗？
　  偶尔在山中的小池塘里，见到一朵红色的睡莲，从泥沼的浅池上昂然抽出，开出了一句美丽的音符，仿佛无视于外围的染着，这时我会想：呀！呀！究竟要怎么样的历练，我们才能像这一朵清静之莲呢？
　  偶尔……
　  偶尔我们也是和别人相同地生活着，可是我们让自己的心平静如无波之湖，我们就能以明朗清澈的心情来照见这个无边的复杂的世界，在一切的优美、败坏、清明、污浊之中都找到智慧。我们如果是有智慧的人，一切烦恼都会带来觉悟，而一切小事都能使我们感知它的意义与价值。
　  在人间寻求智慧也不是那样难的，最要紧的是，使我们自己有柔软的心，柔软到我们看到一朵花中的一片花瓣落下，都使我们动容颤抖，知悉它的意义。
　  唯其柔软，我们才能敏感；唯其柔软，我们才能包容；唯其柔软，我们才能精致；也唯其柔软，我们才能超拔自我，在受伤的时候甚至能包容我们的伤口。
　  柔软心是大悲心的芽苗，柔软心也是菩提心的种子，柔软心是我们在俗世中生活，还能时时感知自我清明的泉源。
　  那最美的花瓣是柔软的，那最绿的草原是柔软的，那最广大的海是柔软的，那无边的天空是柔软的，那在天空自在飞翔的云，最是柔软的！
　  我们的心柔软，可以比花瓣更美，比草原更绿，比海洋更广，比天空更无边，比云还要自在。柔软是最有力量的，也是最恒常的。
　  且让我们在卑湿污泥的人间，开出柔软清净的智慧之莲吧！

北庭书生

很多人喜欢林的散文，小资情调呵呵
我比较喜欢细腻朴素的散文，比如贾平凹刘亮程和绳子同志的

北庭书生

呵呵无语只好呵呵了~偶不喜欢刻意哲理的东西，比如王维的诗，他参禅精音乐通绘画，他和清玄同志的文章不同处，就是他丝毫没有刻意去表现什么禅理哲理，而他的诗篇读了会自然意识到他的禅理佛性，为参禅而参禅已落下乘，何言其他呢~神秀想勿使染尘埃，其实他谈这些时已染尘埃，尘埃成了他染的前提，何况林清玄刻意去染呢呵呵
贾平凹我的确看的都是01年之前的書，因为01年之后我几乎看过什么当代人的文集，美文也曾定过几期，那时感觉还好，美文杂志每况愈下似乎不能证明他的文章不行了~而且文章的艺术价值与年代似乎关系不大

北庭书生

作家总是有一个高峰期的，不知你说“这几年已经不行了”是什么意思，是这几年他写的东西不行了，还是这几年他以前写的东西不行了，倘是前者，或如你的说法，倘为后者就是我要表达的意思。我看文章从来和我生活的年代没有多大关系，不会因为时下没人理睬这篇文章就把原有的看法抛弃。当然我左右不了我自己的见识，这个会影响我的观点。我喜欢贾的文章《浮躁》《土门》《白夜》《高老庄》《废都》《霓赏》还有很多短篇小说集和散文集，我往往感觉，从曹雪芹到鲁迅到贾平凹，有一条隐约的写实路线，读了之后留下的是对那个时代的感触……

北庭书生

时代的条条框框没有什么意思，就好像时人非将词分作婉约派豪放派一样，甚或所谓的专家问学者要学婉约词豪放词一样。词是不能用这样的条框去框的。人的天分心性背景环境各各不同，写出的东西自然风格会有差异，何必要去强学，本来自然而然的事却要用一个框去框一个规律去规律，殊觉可笑。我想释家也是，不必刻意分显宗密宗，这些名词只可用去大体的总结前人，却不宜当成规则去框当代人。有价值的东西放诸千八百年仍然不会泯灭，自会被人总结成渐悟顿悟南宗北宗云云，超前总结随着时日渐长肯定要闹笑话的。再者心性的高低不必和他的工夫挂钩，好比读词，读者没有像专家一样研究很多年，却可以一眼就能明白作者的本意。林清玄即便面壁了很多年，心性悟性未必能敌得过普通的和尚。公说公有理，婆说婆有理，是一个俗论，标准是唯一的，他俩只会有一个最有理的。关羽和秦琼虽然时代不同，其实也可以比较，他能举三百斤，他举不到，说明他力气不如他呵呵有共性的东西都该能比较的

北庭书生

偶只是比较了他们的力气呵呵~路遥的文章有限，看完了一直发觉他写的不是很到位，的确他倾注了毕生的心血，也付出了毕生的情感，也因此如何如何……但似乎没有站在一个批判的立场上去看这些时代问题，高加林是个小人，却又完全不是他的错，是命运是时代造就的恶果，珠海买春事件的确很可悲，去看看女子的穷困的家乡就知道根源所在了。有人说：哀其不幸怒其不争。她没有钱没有教育没有机会没有良好的生存环境甚至没有一口饭吃，她拿什么跟人争？机遇降临到高加林头上，他为什么不能伸手去抓？我知道**需要乖乖听话的群众，保你不死其余免谈，也因此社会的整体仍然继续历史原来的轨道，大部分穷的还继续穷，富的还富下去。哪怕有丝毫的机会，你还必须建立在仁义礼智信的基础上。你没有发现这些都是镣铐，只是你就再也跳不起来了。还是《平凡的世界》，我中学时读了十多遍，现在也想通了，路遥只是建立在河蟹基础上的伟大作家。

北庭书生

呵呵文学可能是有阶级性的。偶然在咖啡座看着少女，偶然去乡间小路，偶然可以看看莲花……我喜欢的文章却都是在泥泞中感悟出来的，自然味道不同了，我没有说他华而不实，他或许的确是自己的真实感受~如果一个作家连这点都做不到，他不写也罢。别人这么说和我有什么关系呢~