北大否认院长奸淫服务员：是谁在养虎为患？

蜗牛漫步

邹恒甫爆料北大院长奸淫服务员，此事涉及院长、教授和系主任，事关个人和学校的名誉和声誉，爆料的第二天北大新闻发言人就回应称绝无此事，速度之快令人佩服，但似乎有点草率。

8月21日，前北大教授邹恒甫在实名上爆料，称北大院长、教授和系主任集体奸淫餐厅服务员，北大内酒店服务生走后门上北大学位班，并称北大淫棍太多。对此，北大新闻发言人回应称绝无此事，邹恒甫说话让人匪夷所思，不知道其居心何在，并表示北大将保留追究其诋毁或诽谤的权利。

一个爆料，一个否认，我们究竟该信谁的呢？北大，多少学子梦寐以求的学府，如果邹恒甫此言不虚，那么这将是北大院长的耻辱，是北大的巨大耻辱。内心里，我们还是希望这不是真的。

仅仅是一句否认不能打消公众的疑虑。作为一位大学教授，邹恒甫应该清楚自己的言论带来的影响和后果。他冒着被告的风险爆料，想必不仅仅是因为私仇私怨。理由有二：首先，没有调查就没有发言权。此事涉及北大院长、教授和系主任，事关个人和学校的名誉和声誉，邹恒甫爆料的第二天北大新闻发言人就回应称绝无此事，速度之快令人佩服，但似乎有点草率。由于涉案人员较多，若北大进行调查，或者配合有关部门进行调查，仅一天的时间显然是不够的。如此一来，只能说此事是草草了解了相关情况，亦或是根本就没经过调查。

其次，若邹恒甫此番“爆料”是假，爆料者显然对北大院长、教授和系主任构成诽谤，也对北大构成诋毁。如此一来，当事人有权以侵犯名誉权为由对邹恒甫提起诉讼，北大也完全可以追究邹恒甫“诋毁或诽谤”的责任，给其一个教训，可北大为何要保留追究的权利呢？难道这笔账等着秋后再算？

据了解，邹恒甫曾经炮轰独董“以爱国之名发财及资本之走狗”，此后，邹恒甫迅速将矛头直指现任北京大学光华管理学院院长蔡洪滨、北京大学光华管理学院学教授张维迎等人。虽然邹恒甫炮轰张维迎等人的火药味很浓，其“炮火”也很猛烈，但这尚属于学术之争，并不构成人身攻击，对被炮轰者的名誉也没有构成伤害。

但是，此番“院长奸淫餐厅服务员”的爆料，却绝对“生猛”，比炮轰独董“以爱国之名发财及资本之走狗”更有威力也更吸引眼球。一方面是邹恒甫此番爆料并不是虚晃一枪，而是以“事实为依据”将矛头直指某些人，另一方面，则是爆料之行为如果属实，当事人显然违背了师德人伦，触犯了法律，应该被追究相关责任。

“院长、教授和系主任集体奸淫服务员”一事，无论如何北大都不应该急于一否了之。公众需要一个真相，既然北大也回应称不知道其居心何在，那么更应该对其进行调查，让法律还众人一个公道，也还北大一个公道。否则，在北大无限制的纵容下邹恒甫肆意妄为，最终将养虎为患。

蜗牛漫步

不错了真的 哈哈，，，