为什么说：商事纠纷能调不诉，能诉不裁?

一江山

为什么说：商事纠纷能调不诉，能诉不裁?

所谓调，就是解调解决民事纠纷（包括人民法院在审判人员主持下的调解，也包括人民解调委员会调解），调解能够达到快捷、便利、节省资源解决民事纠纷，但应排除不分是非“和稀泥”式调解，更排除“久调不决”、“强调缠调”行为。

所谓诉，就起诉到人民法院立案处理民纠纷，这是大多数民事案件处理的主渠道。

所谓裁定，就是指商事仲裁也称民间仲裁，如XX仲裁委员会（是商会组成的），如中国国际经济贸易仲裁委员会（中国商会主办的）等，是法律授权组织，注意分区其不是劳动仲裁。

为什么说能诉不裁呢？这是因为，诉在人民法院，由审判人员处理纠纷案件，法官是体制内的司法人员，受到多层监督，有错案追究制限制其不良行为。对一审不服，可以上诉、申请再审、申诉，司法救济途径广，但商事仲裁则一载终局，如果仲裁员将你的案件裁定成错案、或者故意制造冤案，你不能上诉、不能申请再审、不能申诉的，检察院也不能抗诉，对仲裁程序上有“超裁”等只能向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但实践中级法院一味过度地保护“一裁终局”，就是发现“超裁”的也不予撤销（维持错误）。还有一条救济途径就是当事人可以在执行程序中申请不予执行（含案外人申请不予执行）。对枉法裁决的仲裁员，实践中你控告、举报到纪委不管、监委不问，仲裁委员会自己无监督机制，土话讲你就“哭诉无门”、“想哭都找不到坟”，仲裁员都是“临时工”，是平时仲裁委选聘进入仲裁员库（一般是退休的法官、各行业的中高级专家学者），由当事人选择或仲裁委选择仲裁员，组成仲裁庭或独任仲裁员，由于对仲裁员监督机制差，多数仲裁员有持无恐、胆大妄为地制造错案、制造冤案。

提醒公民、法人和其他组织，在各类民商事活动中，签订民商事合同协议时，最好不要选择仲裁解决争议，建议选择正式的人民法院诉讼解决民商事纠纷。

一江山

欢迎大家批评指正！