农民拒绝上楼究竞有没有道理？

一江春水1953 · 发表于 2020-6-24 09:27:31

      这些年来，农民不愿意拆迁，有很多不是没有原因的，在这里我们也不难明白，农民为什么宁愿选择极端方式也不愿意拆迁，因为一旦他们离开了原来住的地方，住进了楼房，将无法或很难再进行生产劳动，不能生产劳动，他们靠什么生活？
      为了“上楼”，一些农民花光了积蓄，刚富起来的日子又变得紧巴巴的，而那些积蓄不够只能贷款的农民，则从此背上了沉重的债务。农民不愿意，不满意，地方上却强行推进新村计划，目的是什么？难道真的只是为了复垦耕地吗？不是，有些地方将农民的宅基地复垦，用增加的耕地，换取城镇建设用地指标，他们共同的政策依据是“城乡建设用地增减挂钩”。
      #如何看山东农民倒贴10万才能住楼房# 有的农民住进楼房里，菜园地没有了，要吃都要靠买，增加了他们的生活成本。有的搬进了楼房，没有地方晒粮食、没有地方储存粮食和生产工具。有的农民在搬进楼后，没有地方养鸡、养猪了，这样的楼房是农民喜欢的吗？
      可是我们的一些地方却不管这些，硬是赶农民“上楼”，有的还用强拆的方法，说是什么新农村建设，说什么为了提高农民生活，让农民过上城市的日子，这样的违背农民意愿的拆迁能不引发情绪矛盾吗？能不让农民反对和气愤吗？
      因此，一些地方农村拆迁引发的矛盾，很多都不是农民的错，有的就是一些干部方式简单粗暴，有的根本不是从农民的利益出发，而是从自己的政绩出发，从而严重的侵害了农民利益导致的。

佛德 · 发表于 2020-6-24 09:56:37

农民是不愿上楼的。诸多不方便。

风之烛 · 发表于 2020-6-24 10:13:06

让老百姓掏空口袋，然后再负债累累集中居住，上楼了！是增加农民的负担还是为农民减负？跨越式飞跃犹如饮鸩止渴拔苗助长，最终的结果让本来脱贫的农民再度返贫！

木木1234 · 发表于 2020-6-24 10:20:44

要不然**怎么赚钱啊？GDP怎么上去啊

xz505392 · 发表于 2020-6-24 10:25:31

农民有农民的生活和工作方式，一改变了，什么都无所适从，有的农村教师退休了，住在楼上，有的跑好远拾废闲地种，一天到晚大部分时间都走种地，甚至把房前屋后绿化带也拾掇起来，栽葱种蒜！这就是中国人的勤劳！

GXJ · 发表于 2020-6-24 11:46:52

有道理，我们农民世世代代耕种在这块土地上，微薄的收入只能维持低成本的生活方式，养点鸡，养头猪，小菜自家有小菜园。一担住上高楼大夏，物业的这个费，那个停车费，农民的生活成本大幅上升。高成本的生活，让我们农民得不偿失，所以有抵制行为，在所难免！

骆马湖畔的农民 · 发表于 2020-6-24 12:01:45

关注

新沂点评哥 · 发表于 2020-6-24 12:04:45

辩证的看，有的集中居住区就非常抢手非常好

一品当朝08 · 发表于 2020-6-24 12:19:53

巡视组01 · 发表于 2020-6-24 13:15:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

合沟百小生 · 发表于 2020-6-24 13:19:37

农村农民住高楼诸多不变！

刚果 · 发表于 2020-6-24 14:01:38

说的有道理

tantao4984 · 发表于 2020-6-24 15:41:11

老百姓同意才可以进行

m小马哥 · 发表于 2020-6-24 17:32:13

其实**就是想把地收回再卖出去，劳民伤财

来自安卓APP客户端

唯我独行 · 发表于 2020-6-24 20:03:26

农民拆迁，没多少钱赚或者钱没达到自己的胃口。实话实说。多说那些这个那个的虚头巴脑的没意思

农民拒绝上楼究竞有没有道理？

评分

农民是不愿上楼的。诸多不方便。{:1_858:}

让老百姓掏空口袋，然后再负债累累集中居住，上楼了！是增加农民的负担还是为农民减负？跨越式飞跃犹如饮鸩止渴拔苗助长，最终的结果让本来脱贫的农民再度返贫！

要不然政府怎么赚钱啊？GDP怎么上去啊

农民有农民的生活和工作方式，一改变了，什么都无所适从，有的农村教师退休了，住在楼上，有的跑好远拾废闲地种，一天到晚大部分时间都走种地，甚至把房前屋后绿化带也拾掇

有道理，我们农民世世代代耕种在这块土地上，微薄的收入只能维持低成本的生活方式，养点鸡，养头猪，小菜自家有小菜园。一担住上高楼大夏，物业的这个费，那个停车费，农民

关注

辩证的看，有的集中居住区就非常抢手非常好

{:1_851:}{:1_851:}

农村农民住高楼诸多不变！

说的有道理

老百姓同意才可以进行

其实政府就是想把地收回再卖出去，劳民伤财

农民拆迁，没多少钱赚或者钱没达到自己的胃口。实话实说。多说那些这个那个的虚头巴脑的没意思

农民拒绝上楼究竞有没有道理？

评分

农民是不愿上楼的。诸 多不方便。{:1_858:}

让老百姓掏空口袋，然后再负债累累集中居住，上楼了！是增加农民的负担还是为农民减负？跨越式飞跃犹如饮鸩止渴拔苗助长，最终的结果让本来脱贫的农民再度返贫！

要不然政府怎么赚钱啊？GDP怎么上去啊

农民有农民的生活和工作方式，一改变了，什么都无所适从，有的农村教师退休了，住在楼上，有的跑好远拾废闲地种，一天到晚大部分时间都走种地，甚至把房前屋后绿化带也拾掇

有道理，我们农民世世代代耕种在这块土地上，微薄的收入只能维持低成本的生活方式，养点鸡，养头猪，小菜自家有小菜园。一担住上高楼大夏，物业的这个费，那个停车费，农民

关注

辩证的看，有的集中居住区就非常抢手非常好

{:1_851:}{:1_851:}

农村农民住高楼诸多不变！

说的有道理

老百姓同意才可以进行

其实政府就是想把地收回再卖出去，劳民伤财

农民拆迁，没多少钱赚 或者钱没达到自己的胃口。实话实说。多说那些这个那个的虚头巴脑的没意思

农民是不愿上楼的。诸多不方便。{:1_858:}

农民拆迁，没多少钱赚或者钱没达到自己的胃口。实话实说。多说那些这个那个的虚头巴脑的没意思