孙华峰书法-----唐伯虎姑苏八景诗之一《天台山》

墨风 · 发表于 2015-8-25 08:56:11

本帖最后由墨风于 2015-8-25 09:16 编辑

请各位指正，谢谢。

1214222383 · 发表于 2015-8-25 10:57:43

那个孙华峰？

守月之树 · 发表于 2015-8-25 12:11:02

好字{:7_579:}

知水 · 发表于 2015-8-25 18:30:49

作品印象一般。书者对书法下过功夫，尤其草书。这幅暂且定为大草吧。但是灵性不高，悟道不足。理由如下：整幅作品气韵不畅，笔力较弱。常言道：五年齐头十年齐尾。简单分析：天平之山何其高，天、字起笔不果断，行笔力道不足，收笔犹豫，最后一笔又过于急促，感觉气韵短路，平之两字连带可以，但是笔力轻重急缓交代不清，误以为是一个的字上下结构，山、何、其三字连带勉强。。。。再如风，涛，飞，泉。。。写变形夸张拖泥带水。其他不一一赘述。说说几个好的字:何、其、范、公、祠、云。见笑拙见。2015.8.25

墨风 · 发表于 2015-8-25 20:48:27

知水发表于 2015-8-25 18:30
作品印象一般。书者对书法下过功夫，尤其草书。这幅暂且定为大草吧。但是灵性不高，悟道不足。理由如下：整 ...

谢谢你的点评。一看你就是行家。我是合沟镇**的，有时间我们当面交流。

知水 · 发表于 2015-8-26 19:44:17

[b]我直说的，不当之处，见谅。

马陵隐者 · 发表于 2015-9-2 21:55:33

观草重在气韵，不必拘泥于局部点画。知水评论过于苛严。我认为此篇作品算是上乘之作。

moyuchen7 · 发表于 2015-9-3 19:58:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

墨风 · 发表于 2015-9-4 15:01:16

谢谢马陵隐者兄的褒奖。说实话，知水兄的点评有他的可贵之处，当然也有言过其实的地方。比如说，他说这幅作品暂定为大草，未免牵强，实际这幅字是行草！至于他说什么夸张、拖泥带水等等......在草书创作过程中这些都不是毛病。不然，唐怀素的《自叙贴》中的很多字岂不更不能看了？当然，知水兄的观点有他道理，不管是褒是贬我们都应该虚心接受，三人行必有我师，只有这样才能不断提高自己、创新自己！

孙华峰书法-----唐伯虎姑苏八景诗之一《天台山》

那个孙华峰？

好字{:7_579:}

[b]作品印象一般。书者对书法下过功夫，尤其草书。这幅暂且定为大草吧。但是灵性不高，悟道不足。理由如下：整幅作品气韵不畅，笔力较弱。常言道：五年齐头十年齐尾。简

[quote][color=#999999]知水发表于 2015-8-25 18:30[/color] [color=#999999]作品印象一般。书者对书法

[b]我直说的，不当之处，见谅。

观草重在气韵，不必拘泥于局部点画。知水评论过于苛严。我认为此篇作品算是上乘之作。

谢谢马陵隐者兄的褒奖。说实话，知水兄的点评有他的可贵之处，当然也有言过其实的地方。比如说，他说这幅作品暂定为大草，未免牵强，实际这幅字是行草！至于他说什么夸张、

孙华峰书法-----唐伯虎姑苏八景诗之一《天台山》

那个孙华峰？

好字{:7_579:}

[b]作品印象一般。书者对书法下过功夫，尤其草书。这幅暂且定为大草吧。但是灵性不高，悟道不足。理由如下：整幅作品气韵不畅，笔力较弱。常言道：五年齐头十年齐尾。简

[quote][color=#999999]知水 发表于 2015-8-25 18:30[/color] [color=#999999]作品印象一般。书者对书法

[b]我直说的，不当之处，见谅。

观草重在气韵，不必拘泥于局部点画。知水评论过于苛严。我认为此篇作品算是上乘之作。

谢谢马陵隐者兄的褒奖。说实话，知水兄的点评有他的可贵之处，当然也有言过其实的地方。比如说，他说这幅作品暂定为大草，未免牵强，实际这幅字是行草！至于他说什么夸张、

[quote][color=#999999]知水发表于 2015-8-25 18:30[/color] [color=#999999]作品印象一般。书者对书法