邓玉娇“防卫过当”的“过”在哪里？（转）

韦一笑

邓玉娇“防卫过当”的“过”在哪里？
“邓玉娇案”中涉案官员遭查处 该案现已侦查终结，警方对邓玉娇的认定：其致人死伤的行为属于防卫过当，邓玉娇具有自首情节。当地处理涉案官员：野三关镇招商办副主任黄德智：开除党籍、撤职、辞退，并治安拘留。

广受社会关注的邓玉娇案件现在已经基本尘埃落定。警方这样的认定和当地的处理结果虽然在一定程度上代表了民意，缓解了“民愤”，更显示了一定的公正，但在警方认定结果后面却留下了一个粗粗的尾巴，那就是邓玉娇“防卫过当”，而按照这个“罪行”，就要承担一定的刑事责任。但是看看邓玉娇案件的前前后后，笔者却实在找不出邓玉娇防卫过当“过”在哪里？有“防卫过当”必然就有“防卫适当”，可谁能告诉我当一个弱女子面对三个欲火中烧的男人，而且钞票抽脸，两次推到沙发上，这时的邓玉娇该怎样防卫才是“适当”？

按照刑法第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”而邓玉娇正是在这样一种情况之下，邓贵大、黄德智进屋后，首先就是强迫邓玉娇陪他们洗浴，其目的路人皆知，在被拒绝后，更强行拉扯推搡、肆意侮辱，完全把邓玉娇逼上了绝境，邓玉娇奋起反抗，不仅是在抗击暴力犯罪，更是在维护自己的合法权益、人身安全和尊严，这样采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，完全是侵害人咎由自取，是正当的更是正义的，“何来防卫”过当之说？

也可以说，邓贵大的死亡也并不是邓玉娇的希望，而完全是防卫过程中产生的自然结果。邓玉娇案件发生以来，种种迹象表明当地对一死一伤的官员还是存在着一种恻隐之心，甚至想极力袒护。但是公道自在人心，公众看到的这样的处理结果，很大程度上来源于社会舆论的强大压力，当地警方留下这样一个粗粗尾巴，更可以看成是那种“恻隐之心”的继续，那就是官员们犯罪被处理了，可也不能让邓玉娇“落得干净”，还是要让她承担一点责任，不然当地官方就“太没有面子了”。但是这样的行为只能起到相反的结果，因为在公众的眼里，邓玉娇不仅无罪，更该视为一种英勇之举，即使按照法律，邓玉娇也是无辜的，如果当地能认定邓玉娇是无辜的，正义的，清白的，不仅能够荡涤社会，更能够起到震慑犯罪的作用，也是最好的维护当地**的形象。

在邓玉娇案件后留下这么一个尾巴，只能说邓贵大等人的阴魂不散，而说白了，这个所谓的“防卫过当”不过是当地警方在前不久认定的“故意杀人”罪名上偷换了一个概念而已，既然认定邓玉娇正当防卫，何来“防卫过当”？请当地警方告诉我们，邓玉娇的这个“过当”的“过”在哪里？

比阳光还灿烂

司法有时是私法、撕法

chinaslh

司法有时是私法、撕法
比阳光还灿烂 发表于 2009-6-2 20:13

我是来灌水滴

井底之蛙

是准备各打50大板用的

chinaslh

【!FD4】

春华又秋实

【271】

追求自然

邓玉娇是无辜的，正义的，清白的，不仅无罪，更该视为一种英勇之举。

悟天克斯

【29】

沭河伯

就像“俯卧撑”、“躲猫猫”、“70码”一样，又要创造奇迹和雷人的词汇了

忘却的纪念

邓玉娇是无辜的，正义的，清白的，不仅无罪，更该视为一种英勇之举。
追求自然 发表于 2009-6-3 14:16

说的一点都不假，支持！

蜻蜓点水

依法治国任重而道远！

钟吾布衣

定成防卫过当是正确的，法律是公正的，并真心的为她祝福！