请问云在青山：此帖为何关闭？

UFC · 发表于 2010-8-30 10:46:34

网友感觉网友kc999999在本版所发《奉旨填词的婢，可怜可悲可耻的奴》一帖（http://bbs.0516k.com/thread-558522-1-1.html），心态平和、理智冷静，所谈问题有根有据、入情入理，无论文笔还是立意，都于法律法规及本论坛规则无违，而且已经引起广泛关注与热烈讨论……却为何被你强行关闭？——难道仅仅因为涉及了你个人吗？
我作为一名普通市民及参与那个骂人帖和此帖批评讨论的网友，强烈建议你本人及论坛决策层，尽快开启此帖，并就如何热爱家乡、热爱新沂这样一个主题展开更为深入扎实的大讨论！
我想，这个讨论无论对论坛、对社会，还是对促进全市经济发展，都应该是一个非常有意义、非常有必要，也非常有创意的活动，较之单纯鼓励那些肤浅的、标题式的，甚至仅仅骂人之能事的空泛发帖，不知要好出多少倍。再者，改革开放以来，连“真理标准问题”这样一个大是大非的问题都可以在全国上下进行大讨论，而“热爱家乡、热爱新沂”这样一个并非敏感的现实命题，为什么不可以在一个民间舆论平台上讨论一下呢？
我相信，无论作为本版版主及论坛超版的你个人，还是论坛投资决策层，拥有这样一种认知水准、拥有这样一种胸襟与气度，都不会成为问题。
——谢谢！

UFC · 发表于 2010-8-30 11:02:42

——开头一句中最前面“网友”两字多余了，请云在青山版主帮忙编辑一下，即去掉这一句开头的“网友”二字。
谢谢！

睡小馨 · 发表于 2010-8-30 16:02:49

我好像看到有人在帖子里说话不怎么干净，所以才被关的吧。

Sakya · 发表于 2010-8-30 18:54:24

云版高瞻远瞩有先见之明才关闭的吧，那帖子楼主出心不错，但是讨论结果可能会不尽人意

UFC · 发表于 2010-8-30 19:54:31

楼上两位说得有道理，也感觉有些不太正常。
但是直接关闭反倒给人一种因噎废食的感觉。
——有那么一句老话：为产妇泼掉脏水的时候，切不可连同孩子也一起泼掉了。

UFC · 发表于 2010-8-30 19:55:53

如此，更显开启此帖并就此展开充分讨论的必要！

UFC · 发表于 2010-9-9 17:26:17

还没人回答。
——有人请假了？

云在青山 · 发表于 2010-9-9 23:26:04

——开头一句中最前面“网友”两字多余了，请云在青山版主帮忙编辑一下，即去掉这一句开头的“网友”二字。 ...
UFC 发表于 2010-8-30 11:02

你好楼主UFC，关于版友 kc999999所发《奉旨填词的婢，可怜可悲可耻的奴》一帖针对性极强......看过此贴的版友一定是一目了然了，这还用再做何解释？如果需要再次沟通的话，请他本人和我站内消息沟通吧，不必要把对我的不满影响了整个版块的清净。此贴锁定了。同时敬告：请在发贴前仔细阅读民意民声版的发贴规则。

UFC · 发表于 2010-9-10 09:05:52

回复 ~~本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！~~ 云在青山

“这还用再做何解释？
不必要把对我的不满影响了整个版块的清净。
此贴锁定了。
……”
呵呵，好强悍！无愧“超版”风采，也难怪有那么多铁杆粉丝。然而无法理解的是，论坛上那么多赤裸裸的骂人帖子，仅本人即曾一再直接向你举报，却总也不见动静。——是否因与“民意民声版的发贴规则”无关？！
——对不起，实在多余了。

Sakya · 发表于 2010-9-10 11:52:18

为了提高工作效率，选择性处理也不失为一种手段嘛

UFC · 发表于 2010-9-11 09:45:41

为了提高工作效率，选择性处理也不失为一种手段嘛
Sakya 发表于 2010-9-10 11:52

呵呵……虽然不知道这个说法能否够代表云在青山超版本人，也不知道论坛里有无这样的管理制度，但“选择性处理”总归算得上一个不错的理由。
然而不知这种“选择性处理”是否也有一个尺度、标准或者原则？譬如，是“先内后外”，还是先急后缓，抑或发帖的时间先后？
——感谢你对这个问题的关注！

UFC · 发表于 2010-9-11 09:47:24

——“能否够”三字中，“够”字多余了，去掉。

UFC · 发表于 2010-9-11 09:59:49

另就8楼意见顺便说明做个说明：UFC既非kc999999马甲，我本人也与这位网友素不相识，更无任何联系，当然也不存在“抱打不平”问题，而只是就这种现象就事论事、表达一下个人看法而已。至于正确与否，完全可以心平气和地展开讨论。
至于这位kc999999版友本人是否“需要再次沟通”、是否愿意与云版“站内消息沟通”，实在不关我事。