建议女生第一节课用于化妆 教授还是叫兽？

2827446897

“女生应有充裕的时间来打扮自己，能跟上10点的第二节课就好了，从7点到9点的时间应该用来化妆，然后再优雅地进入学堂，于是男生因为美的感动和鼓励，就会赢得奋斗的动力了。”广东外语外贸大学中国语言文化学院的副教授何光顺近日在课堂发表这番言论引发网友热议，更是引起了多名女权主义者的抗议。（羊城晚报3月22日）

　　照讲教授的职责就是授业解惑，当然操心如何提升大学生学*或奋斗的动力亦不失为教授之本职，过去我们也见多了各种源于教授或叫兽们的奇思妙想，总之要紧紧抓住年轻人的心理特点或跟上时代的节拍、用创造性的思维方式来替代死板的教育方式，或能产生不同的教学效果。但象这位广东的语言文化学教授似乎有点象兽医的逻辑思维了；按他的逻辑，女生是没有必要设定学*的目标、或者无需赢得奋斗的动力的一类了，她们只不过是大学男生学*的道具而已。

　　一定有人反驳认为漂亮优雅的女生坐在课堂里，从人的本能来讲是，确实能激发出男性的显性或潜在的激情，所以教授的逻辑并没有错，毕竟两情相悦嘛，何况古人也早就曰过了：窈窕淑女、君子好逑；所谓男人本性也。事实上我们看到，该微博一发布便引来了众多广外学子的转发，其中多数学生表示支持，有的还希望校方能考虑一下何老师的这个提议，为女生谋福利，彰显广外特色。

　　这也能成为特色？广外到底是培养什么货色的学校呢？其实在这件事上，教授显然成了典型的动物型叫兽，因为他完全忽视了女性的最基本的平等地位，并将女生当成了理所当然的男性玩物，成了他的课堂上用于激发男生并“赢得奋斗的动力”的教学工具，这岂不是扯蛋的谬论。

　　男生或许真的每天上完第一节课后，能够天天期待女生“优雅的走进课堂”，并获得“美的感动和鼓励”，甚至我猜想男生后面几节课一定会纷纷走神、纷纷产生性幻想，而并非教授想入非非的“赢得奋斗的动力”了。与此同时，女生们在每天都得必然的少上一节课的情况下，与男生一样参与相同的考试，如果产生挂科，试问教授是否要给予女生更多的加分呢？否则岂不成了名符其实的叫兽。难怪女权主义者要表达强烈抗议，在倡导男女平等成了全人类共识的今天，教授的倒行逆施只能让自己与野兽挂钩了。其实教授建议取消女生第一节课用来化妆取悦男生，不如干脆建议大学取消招收女生，以后只需在社会上招收一批优雅的美女，每天在课堂上给男生陪课、课间再辅以骚首弄姿，效果岂不更好？何必让女生为了考上大学而被高考煎熬？又何必在女生辛苦考上大学后刻意为了取悦男生而每天翘课2小时去打扮化妆？

　　教授的歧视性创意显然只是其个人的动物性思维而已，我估计这个叫兽可能每天在课堂上授业解惑时看到班上女生素颜读书而情绪低落，因此幻想到如果每天早上一群打扮入时的美女优雅的走进课堂时的亢奋，于是假借男生们“赢得奋斗的动力”而提出如此雷人的建议，如果他再进一步提出大学的女老师每天允许迟到2小时在家化妆，每天上午11点优雅的走进办公室时，校长和男教授们一定也会“因为美的感动和鼓励，就会赢得奋斗的动力”了，说不定校长一高兴，会推荐其进入中国科学院院士行列，供世人瞻仰。

　　难怪网民都喜欢尊称某些教授为“叫兽”，看来有一定的道理。