无线电与户外运动

山谷百荷

在订立和推广这套“户外火腿约定频道”的过程中，收到了很多询问和质疑，最主要的集中在为什么不用2米波段(14xMHz)、而只用0.7米波段(43xMHz)，于是向大家解释一下我的想法。 根据2001年《中华人民共和国无线电频率划分规定》，先来看看业余无线电四级执照的可操作范围： 144.000－145.800 业余业务专用频段 430.000－435.000 业余业务作为次要业务和其它业务共用频段 438.000－440.000 业余业务作为次要业务和其它业务共用频段按照我国规定的0.025MHz的标准步长，144.000－145.800MHz之间一共有73个“专用”的可用频点；430.000－435.000、438.000－440.000MHz之间一共有282个“共用”的可用频点。 再按照《无线电管理条例》，在共用频段的处理原则是“四让”——即“带外让带内,次要业务让主要业务,后用让先用,无规划让有规划”。目前，有四个频点已被无线电运动协会规划为应急通信专用：144.100、145.000、433.000、433.500MHz，还有各地的已批准的业余中继频点，也都属于“有规划”的，这些都不需要因为是在次要业务段内而“让”其他业务。 然而，事实是2米波段的73个“专用”频点，包括144.100、145.000MHz这两个应急通信频点，都被严重干扰了。五分钟前我特意试了一下，就发现这一刻实际能用的频点不超过8个(2005/12/02 23:32 QTH:上海)。我也曾在山野测试过，80%以上的情况中，两个应急通信频点都被干扰而不能使用。因此，要在144.000－145.800MHz之间，找出几个在大部分时间大部分地区都没干扰的频点来，实在是不可能的了。 定义并推广呼救频点，最重要的一点就是平时要有人在守听，不然就没有意义了。如果把它设在2米波段，我想没有人能够忍受收听数小时的噪音吧？参加过数次应急通讯演*，都是事先商定好使用的频点——并测试过没有干扰——才开始演*的，而我们在实际搜救中，会有这种机会吗？ 研究了一下户外事故的案例，发现大部分搜救都在一个直径10KM的范围以内。在这种情况下，我觉得0.7米波段与2米波段的距离差别并不明显。更重要的一点是：目前大部分驴友都在使用0.7米波段的手台，以及400M免执照对讲机。 有火腿甚至建议我用短波电台，认为短波的传输距离更远。但是，我们的求援者、搜救队、车友都同时拥有短波电台的可能性是多少呢？我个人认为：等于零。 0.7米波段，由于其通讯设备天线短、易携带等优点，一直是商家眼里的一块大肥肉。信息产业部对这个频段也虎视眈眈，曾发了一个《关于加强业余无线电台站管理工作有关问题的通知》想把业余无线电挤出43xMHz。 寻呼台等商业应用，十多年来一直在明目张胆地××着2米业余专用波段，在无委的故意“不作为”之下，我们已经失守了。这种情况下，火腿们更应该团结起来，坚守自己的合法领地。我们要多使用0.7米波段，争取把多个常用频点列入“先用”和“有规划”中，不然，大家早晚会被商业化逼得无频段可用。 附：中国无线电运动协会公布的中继台允许使用的频率、频差—— 2米波段：低段144 .60~145.20，高段145.20~145.80，频差±0.6MHz 0.7米波段：低段433.00~435.00，高段438.00~440.00，频差±5MHz

时光漫步

很好

bg4vgz

我看楼主的帖子是转帖吧

如果你是真正的无线电爱好者，结论该是相反的。

频谱资源的分配是国家按照国际约定和各国自己的情况制定的，就是因为不守法的使用，及违法干扰造成局部地区混乱。违法的存在恰恰多在楼主所说的U段。

UV段的传播是各有特点的，在城市好像U段好，因为穿透性好些，但是在户外环境V段2米波绕性更好，在山区更明显，实现远距离传播更容易。每年都有2米波远距离通信的国际比赛。

在新沂沭河沿，我就用手台1.5瓦在145.000直通过青岛，无锡。u段难以做到。

墨言

【308】

wyf19810605

{:soso_e179:}

wyf19810605

{:soso_e176:}