机顶盒将把我国电视事业拖进死胡同？

13月的粉红心情 · 发表于 2011-2-8 21:36:20

对！该怎么办？

HEHUA · 发表于 2011-2-8 21:40:45

装卫星接收器

严守一 · 发表于 2011-2-8 21:41:23

我装的是电信的网络电视，收不到新沂台，政治上不能进步别怨我了。

过河石头 · 发表于 2011-2-8 22:00:50

对你的帖子，我国各地广播电视局表示鸭梨很大！

友--- · 发表于 2011-2-8 22:08:19

"全世界各国立法是否“违法”的首要原则，大多都以是否损害国家利益和公众利益为前提。试问，以机顶盒作为垄断手段，肆无忌惮地损害国家利益和公众利益——制约扩大内需、制约科技和视频家电发展、制约人民生活质量提高，如此集团垄断行为合法吗?"
呵呵,楼主问的好........

炎龙侠 · 发表于 2011-2-8 22:24:01

该有个说法了

探月工程1号 · 发表于 2011-2-8 22:29:18

这个帖子虽然老，但是意义不小啊。还是顶一下，有些观点需要与时俱进的啊，一些概念需要厘清，以免贻笑大方。

天高任鸟飞 · 发表于 2011-2-8 22:42:27

现在属于倒退阶段，**有好处，哪管百姓的方便

不停的钟 · 发表于 2011-2-8 22:47:18

【!03E】

说真话没错 · 发表于 2011-2-8 22:48:49

回复 ~~本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！~~

【308】

三把手 · 发表于 2011-2-8 22:51:27

是啊，该怎么办啊

haidao · 发表于 2011-2-9 01:04:29

【308】

xulove · 发表于 2011-2-9 06:31:54

【!F86】

探月工程1号 · 发表于 2011-2-16 09:35:08

本帖最后由探月工程1号于 2011-2-17 10:15 编辑

纵观整个广电业的历史可以看出，当年草率地直接引入欧洲DVB-C标准和CAS，再加上早期的广电部要么不问，要么管死，造成各地自行发展有线电视，诸侯割据，投资主体多元，产权资产混乱，一个城市甚至出现了3种CA加密系统的怪现象。看看东夷人是如何引入数字电视标准的，他们首先认真组织科研力量研究欧标及CA系统的特点，并及时调整产业和行业监管政策，而不是人云亦云。出台了行业统一的CA接口和协议标准，以及一系列规范行业发展的法律制度。因此，今天的日本数字电视普及率是很高的，而且，市场上几乎看不到机顶盒这个怪胎产品，因为他们的产业政策明确清晰，促使数字电视一体机广泛而普及。回头看看国内，数字机顶盒的厂家有上百家，加密系统(CAS）有数十种，在推进NGB时代，三网融合的号召下，如何实现多种终端和传输介质的互联互通，最终实现融合发展，让百姓生活更实惠？