新沂城市论坛

查看: 1970|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

手机是否致癌 十年研究宣告失败

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 07:40
  • 签到天数: 93 天

    [LV.6]常住居民II

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2010-7-13 10:59:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏省徐州市
    世界卫生组织下属国际癌症研究机构16日宣布,一项历时10年的研究因结果矛盾而宣告失败,原因可能是研究方法以及选择研究对象存在偏差,且不易纠正。这项研究旨在查明,使用手机是否会加大脑瘤患病率。
      
      结果矛盾
      
      十年来,这项研究颇受移动电话制造商、反对使用手机团体、医学界以及众多手机用户关注。
      
      但国际癌症研究机构16日说,从2000年开始、针对13个国家总计1.3万人展开的这项研究显示出的结果相互矛盾,明显表明,研究方法存在问题,研究对象选择有误,调查数据出现偏差。
      
      “各项结果确实无法让我们作出手机与脑癌是否有关联的结论……但现在也不可过早地认为手机与脑瘤毫无关联。”国际癌症研究机构主任克里斯托弗·维尔德说。
      
      路透社报道,整体研究中的一个单项研究显示,使用手机者比从不使用手机者患脑瘤的风险更低,但另一个单项研究结果却是,日常手机通话时间越长,患脑瘤风险越高。
      
      研究者无法在这两个结果以及其他结果之间找到一种科学合理解释。
      
      “现在,我们既不敢说它们(手机与脑瘤)之间没有关系,”负责这项研究的21名专家之一、西班牙环境流行病学研究中心科学家伊丽莎白·卡迪说,“也无法确认那种可能存在的正比关系。”
      
      另一名参与研究项目的专家、加拿大蒙特利尔大学医学研究中心科学家杰克·瑟米泰基说,研究结果“模糊不清,叫人惊讶,令人迷糊”。
      
      因素复杂
      
      移动电话自20世纪80年代中期开始在全球普及。目前,全球使用中的手机估计有50亿部。
      
      这项研究于2000年启动,在澳大利亚、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、以色列、意大利、日本、新西兰、挪威、瑞典和英国选择总计2708名脑部神经胶质瘤患者、2409名脑膜瘤患者和7500名非癌症患者展开调查。
      
      研究方法主要是,对研究对象展开问卷调查,录取他们平均每天使用手机的时长、日均通话时长等数据,而后进行数据库整理和比对。
      
      但在10年的研究中,研究者发现,这项研究比想象的更加复杂。
      
      首先,随着时间推移,如今市场上主流手机的辐射量与上世纪80年代至90年代时的手机相比已是大相径庭。在今天,每天打一个小时手机所释放的电磁波辐射量或许与20年前打5分钟手机相似。
      
      其次,每个人使用手机的习惯不同,有人一天发100条短信,但一个电话不打,有人打电话但使用免提或者耳机。
      
      另外,研究者发现,被问及使用手机的时长时,每个人回忆情况不同。有人能够回忆得比较精确,有人却模棱两可,无法给出具体数字,而某些脑瘤患者则带有情绪地故意夸大使用手机的时长。
      
      专家说,这项历时10年、耗资1920万欧元的研究因诸多不精确因素而不得不以失败告终。
      
      再等卅年
      
      欧洲一组科学家上月启动一项研究,准备以30年为期限,全面研究手机对人体健康的长期影响。
      
      调查在5个欧洲国家展开,调查对象多达25万人。
      
      路透社援引一些专家的观点报道,这项研究应当比十年前的研究更具可行性和准确性。
      
      因为新研究将放弃“回溯”模式,而是采取“实录”模式,接受调查者需每天实时记录使用手机的时间,调查实际上是一种数据跟踪。
      
      专家警告,眼下有关手机与脑瘤的研究众多,结论不一。但在最终结果出台之前,人们需要一种警惕但不恐慌的心理。
      
      “如果有风险,或许也不会很严重,”加拿大科学家瑟米泰基说,“如果有人担心潜在的危险,其实也是有药可用,药物就是使用手机的免提功能,别让电磁波在你的脑袋上旋绕。”
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享淘帖
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-26 19:34
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    沙发
    发表于 2010-7-13 14:07:17 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市
    研究者无法在这两个结果以及其他结果之间找到一种科学合理解释?
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2010-7-13 16:31:14 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
    ...【284】...
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 09:48
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    马扎子
    发表于 2010-7-14 07:30:21 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市
    继续研究
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 07:40
  • 签到天数: 93 天

    [LV.6]常住居民II

    地毯
     楼主| 发表于 2010-7-14 14:11:03 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市新沂市
    继续研究
    春树暮云 发表于 2010-7-14 07:30



      亦只好如此。。
    新沂城市论坛免责声明:站内会员言论仅代表会员个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|新沂城市论坛

    GMT+8, 2025-1-10 18:35 , Processed in 0.050492 second(s), 13 queries , Xcache On.

    苏公网安备 32038102000111号

    快速回复 返回顶部 返回列表