全运烽火18:央视全运奖牌榜混淆视听(2009-10-21 13:31:07)

wudi525

全运烽火18:央视全运奖牌榜混淆视听(2009-10-21 13:31:07)


    什么叫奖牌榜?这是运动会的首要问题.
    在央视全运会报道中频繁播出和字幕滚动的全运会奖牌榜,定晴一看竟然是按照奖牌总数的多少来排的名次.真是笑话,混淆视听.
    奖牌榜就是列出金银铜牌,按照金牌的多少来排名,金牌相同看银牌多少,银牌相同看铜牌多少,最后列出奖牌总数多少.这是长期以来奖牌榜的排名依据,也是众所周知,奥运会亦以此排名.奖牌总数只是作为一个参考数据放在最后,让大家一目了然.比如有的代表队虽然排名靠后,但奖牌总数还是不错,说明这个队还是很有整体实力等等.这只不过是提供了一个分析和总结的数据,但并不以奖牌总数的多少来排名,甚至单列一个榜.
    不知从何时起,按照奖牌总数的多少居然也被列为了一个榜,并称之为奖牌榜.而为了区别,真正的奖牌榜却被称之为金牌榜,很是荒谬,金牌榜这个词是完全杜撰出来的.根本不存在所谓金牌榜,按照金牌数来排名才是真正的正宗的奖牌榜.
    目前国内各大媒体和地方媒体包括门户网站公布的奖牌榜都是以金牌数多少来排名,唯独央视用奖牌总数多少来排名.其与目前全运会的竞争格局和形势完全不符合,最终是混淆了很多受众的视听,真是不知吃错了什么药.
    目前奖牌榜上东道主山东和江苏正在为榜首而拼争,山东大有后来居上并一骑绝尘的势头.鲁苏之争也是本届全运会奖牌榜上的一大看点.但如果按照央视奖牌榜来看,却丝毫看不出鲁苏之争.因为按奖牌总数算,鲁苏两家都在广东辽宁之后.而被央视奖牌榜放在榜首的广东,因为奖牌总数最多,岂不是要满意地开怀大笑了?可事实上,广东目前只在真正奖牌榜上位居第六名,成绩非常不好,与预期的结果相差较远.广东体育团从领导到教练运动员,从广东媒体到体育迷都是一片愁云惨淡,很是压抑.可见,所有人都是在遵循金牌数的多少来排定名次的规则,可央视却与众不同一反常规,偏离了事实,误导受众,缺乏体育专业素质.
    奖牌总数只能作为一个参考数据,用以分析和总结,不能以此来排名,因为金牌和银牌铜牌的质量是不同的.51块铜牌能胜过50块金牌吗?如果说需要淡化金牌观,那么强化奖牌观就可取?不论何种理由都不能取代金牌数来排名的规则,除非有一天不需要排名次了.
    1988年汉城奥运会上中国遭遇惨败,成为中国竞技体育最大的一次失败.可是,中国获得的5金11银12铜,如果按照奖牌总数来排名的话,中国可以位居第7名,应该是比较满意的结果了.但事实上,中国由于只有5块金牌,最终前十不入,与国人和外界的期望值相去甚远.说明无论国内国外都遵循金牌定名次的规则,奖牌总数只能作为参考.
    2008年北京奥运会上中国以51枚金牌力压美国,历史性获得奖牌榜第一.但是中国的奖牌总数却少于美国位居第二.为什么那时央视的奖牌榜却不把美国排第一,为什么没有人说中国是奖牌榜第二?事实上,中国的确是奖牌榜第一,无论奥运会的规则还是各大媒体都一致认同.并不需要区分什么所谓金牌榜和奖牌榜.中国依靠金牌优势获得奖牌榜第一,美国只是其中一项数据:奖牌总数的第一.
    退一万步讲,如果非得要不专业地分个所谓金牌榜和奖牌榜,那么也要分清主次.金牌数来排的榜显然要比奖牌总数排的榜重要.央视要播奖牌总数的榜可以,那么就应先播金牌数定的榜,两个榜都播才能体现完整.在只能播一个榜的情况下,怎能播奖牌总数榜呢?而金牌数定的真正奖牌榜却一次也未播.最终是混淆了视听,乱了秩序,让不明就里的受众产生困惑和错误认知.
    倾尽全力报道此次全运会的央视花费了很大心力,但不得不说奖牌榜的播发错误和不专业是最大的败笔.

s2121221

【308】