住房市场稳定则中国社会稳定

我们说好的12

中国的住房，因为触及到的已经不仅仅是居住的问题，海南购房政策随着这些年对住宅建设的大力推进，中国人基本告别了那困难的居住环境，社会大部分人的居住问题应该说基本得到解决或者改善，相当一部分人的居住已经比较安逸，或者奢侈了。

最近中国的网络上不断爆出“房叔”、“房婶”的信息，这几天有看到一些所谓公务员急售二手房的信息，那些虽然是个别现象，可真的让很多人听到不快，社会的不安定因素会由此而产生。

中国的房子让人发财，就说那被查的“房婶”，结论是合法致富，可那个人是公务人员，有几十套的房产，那样的致富值得提倡吗？适合中国国情吗？如果都以那样的方式致富，那么可想，中国限制购买住宅的政策是那么需要了。

住宅市场商品化是中国社会管理的一大进步，随着住宅市场社会化、市场化的推进，很多人改变了社会福利分房的观念，接受贷款改善住房的做法。可中国人多资源少，尤其土地资源在中国确实是一大瓶颈，中国能够做到让普通百姓都能够居住到环境比较好的住宅，那是世界一大奇迹，可中国因为很多人致富体现在对住宅的买卖上，而那些福利性的购买住宅的政策，又辅助了一些高收入者能够多些获得购买住宅的机会，郑州购房政策倒卖房产的，在过去的几年，差价达到做什么行业都不如它的地步；拥有房产，自然成为很多人的向往和追求。

房价越炒越高，房子越买越大，越买越多；买房的不是为了居住，想改善居住者看着被抬高的房价感到哭笑不得。这样的社会状况当然会导致住宅市场的不正常，导致社会不安定。买了房子的空关，因为他们知道出租的烦恼不如空关房子升值，赚钱；没有钱的，群居到极致的状态，因为他们只求有安生之地。

与很多人客观地分析，为了自己增加财富，钱让很多人冲昏了头脑，他们有钱的买房，缺钱的借钱买房，房子成为过去十年很多中国家庭富裕的媒介，房子害得很多人因此走上犯罪的道路。

矛盾对准富人，现在富人与房子的数量挂钩了，因为在很多城市，一套住宅房子，少则上百万，有的甚至于几百、上千万元。您有几套房子，那不成为社会其它人的目标吗？因为您的工资到底也没有一年几百万的。当然，将社会矛盾的焦点集中到房产拥有量上，那就成为现阶段一些人的追逐信息。

从“表哥”、“表嫂”，到“房叔”、“房婶”，中国社会对于那些高调富有的人们的监察，关注，这是因为他们太多房产，他们的总资产让太“富裕”了。他们也知道他们的财产来得太快了。查，挖，搜，网上，网下，一些人借着反腐败的东风穷追猛打，发现问题了，有人倒下了，没有问题的，当然也被暴露水面了。

无论是合法，还是腐败，房产拥有的大户，尤其是那些多套，甚至于几十套拥有者，对于我们的社会是不安宁的因素，因为那是有限的社会资源，您的过多地获得，掌握，意味着对社会资源平均配置的抵触。您当然会成为众矢之的了。

中国要限制第三套房产的交易，很多人想不通，惠州购房政策有些利益集团甚至于不断地抵制。可中国因为房子造成的社会财富差距，已经成为一项社会现象，已经在酿成社会问题。当然，在市场化的社会，买卖商品应该是自由的，可买卖资源性的商品受到管制也是可行的，必要的，尤其在出现一些掠夺性地购买现象后，当社会有缺少对其有其它资产性收入的遏制的情况下，采取非市场化的政策限制那是必要的。

中国要建设社会主义，尽管很多人为之一笑，可世界社会都在向社会资源和社会收益平均化靠拢，社会的平均化是指生活质量的普遍性，如果那是人类的目标，那么我们即使不要讨论什么主义，都可以达成一致的认识。

Mgd

在中国，“权、钱、情”往往凌驾于法律之上，一党执政下，监督缺失，如再让拥有权利的人去执行“限购类、保障类”等等调控政策，只会造成更多、更大的寻租机会，结果只能越发导致资源分配继续失衡，贫富差距愈加恶化------
**只有放权，不可伸过长的手干预'资源分配"及“价值创造”行业，充分发挥市场化的力量才能解决这一问题，才能体现“执政为民”政策、避免“国进民退”、“与民争利”现状。目前看来，恐将令人继续失望------

lubing

现在农村搞啥新农村建设，本来好好能住的房子拆了，这也是造成社会资源的浪费。许多新农村建设房是豆腐渣工程，农民住着也不安全，可以问问有几个农民愿意住的。

冬眠勒

顶顶。