转帖：精英，不要挑战平民社会的心理底线

满头雾水

凤凰论坛有很多很好的言论，贴一则给诸位坛友阅示。

近30年来，中国社会分层结构出现一个重大变化：从以前那种以“工人、农民、知识分子”政治分层为主转变为以经济分层为主，先富起来的新社会阶层成为经济发展的重要推力。




社会公众对精英的态度大体上是既欢迎又防备：一方面需要精英群体的力量推动社会发展，另一方面担心精英群体的思想会将社会引向错误的方向，甚至成为社会进步的阻力。




虽然精英群体人数不多,但在整个社会系统的运转中处于中坚地位,拥有更多的话语权和影响力，他们的思想、言论和行为更容易影响社会的发展。随着我国政治领域的不断开放，民主的不断扩大，越来越多新阶层人士以人大代表、政D委员的身份角色，有序参与国家政治生活，对公共事务拥有越来越多、越来越重要的发言权；越来越多从事研究工作的?济学家、管理学家、社会学家等，在经济、社会和政治生活领域中的地位和影响不断上升。精英们正从不同的角度、以各自不同的方式履行着社会责任。




但“精英”不是名号，更不是职称，而是社会公众对有抱负者的一种冀望。笔者认为，要成为值得人们尊敬的社会精英，就得有更高的精神和道德追求，进而塑造社会精英更加鲜明的集体特征：把社会利益看得高于个人利益，把长远利益看得高于眼前利益；不但有较高的个人素质，有很强的创新意识和创新能力，能站在时代和社会的前沿，还要善于团结周围的人共同进步。精英们应更广泛地关注社会的底层，以自己的实事求是与平民达成共识，以自己的代言和担当团结更多的民众。




2008年汶川大地震之后，精英发挥了较大作用，他们利用自身影响力为援助灾区、参与重建大声呼吁，并将人们迅速组织起来，为灾区募捐，很多人至今仍然在持续地关注着灾区的重建工作、关心着灾区民众的生活状况。




事实上，处于社会转型期的中国，由于经济危机、就业压力等新矛盾的出现，公众对于精英群体有更高的要求和期望。随着中国市场经济的不断进步和成熟，民主和自由正逐渐回归民间，社会将走向"共同治理"的公民社会。成熟的公民社会是有不同阶层、不同利益诉求存在的，但公共政策必须要兼顾社会各阶层的利益。




身居社会高处，拥有众多资源和较大影响力的精英群体，应负有超出普通公众的社会责任。越是对社会有重要影响力的人，就越应当注意自己的言行，因为虽不至于一言兴邦或一言丧邦，但其言行往往会造成较大社会影响。如前两年，北方某任姓房地产大亨放言“房地产商就是要给富人建房子”，这种尽管在理论上有其道理，且从纯经济学层面看甚至可能是真理的话语，却在有意无意中触及了普通民众的心理底线，在公众中掀起了轩然大波，并在某种程度上加深了精英阶层与平民阶层的鸿沟。再如，近年"两会"上部分代表、委员提出的一些只顾维护本行业甚至本企业利益而不顾公众利益的“本位诉求”，也遭到公众的质疑和诟病。




笔者无意批评精英可能犯的错，也不赞成对精英过多苛责，因为除了担负更多的社会责任外，他们也是食人间烟火的平常人。但需要指出的是，某些精英如果一味地为自己所处阶层的利益代言，或者只为富人代言而不顾社会实际、不顾大众的利益和心理感受，那么他们所做出的事情和所发出的声音，甚至再好的规划、理论，都可能成为自说自话的独角戏。




社会精英与普通民众在主体权利上是平等的，无论社会关系多么复杂，任何阶层都不应挑战平民社会的心理底线，这也是维系国家凝聚力和社会和谐稳定的必须。否则，作为先富起来而且拥有更多话语权的社会新阶层，将可能与民众相背离。
[/url]#

悟天克斯

种什么花结什么果。