一个真实保险案例

一江山

【案例分析】

1989年2月，苏北新X县徐X乡高X某村委会，按照上级指示为村干部办理养老保险（有支书、村主任、村经联社社长三人被保），为每人交保费1500元，交保费是村委会、受益人是三名村干部，约定受益人年满六十岁后，保险公司可给受益人养老保险金XXXX元。2004年8月三名村干拿当初保险公司出具的保单、发票等到保险公司要求领取养老金时，被告知：保险公司电脑系统无此记录，纸质档案查无，但不否认三名村干部（此时已退休）所持保险公司保单、发票的真实性。后拒兑现养老金。

三名村干部找到当时在村支农蹲点县机关干部郑义同志，郑义知悉此事，因为是他蹲点时办理的，于是三名村干部委托郑义代理向法院提起诉讼，要求按照约定合同兑现。

保险公司领导向县委县**反映：认为郑义身为机关公务人员，利用职权为群众代理案件，影响安定团结不和谐，要求严肃分理。后县委某部门经过调查认为：郑义是免费为群伸张正义，符合三个代表精神。按照当时民事诉讼法规定有权接受委托。

法院开庭经过审理，保险公司派出二名律师参加诉讼。法院认为保险合同合法有效，三个村干部所持保单、发票真实有效，责令保险公司应履行合同条款，休庭后保险公司确要当时乡保险所保险员董某给钱，董某主动将三名村干部养老金交到法院。

   （以上案例是真实事件）

一江山

1、保险公司明知保单等是真实的，但钱未入保险公司公帐，也知道是那个保险员作怪（职务侵占）。想逼三人村干部诉讼，有法院判决，好找保险员的事。
2、想让保险员出钱结案。
3、本来保险公司应兑现保险协议，然后向保险员追偿，但没有，这就给社会上认为保险公司不保险，失信印象。
4、代理人本身是为受委托人服务的，你打击代理人目的是想三个村干部告状无门，有苦无处诉。

走一生的路

关注

走一生的路

关注