兰州法官枉法裁判原告申诉无门

chunsheng2015

兰州法官枉法裁判原告申诉无门

原告张春生不服兰州市城关区法院2012年11月20日作出的“（2012）城行初字第73号”行政判决。
    该判决的结果是：确认被告兰州市工商局于2010年8月27日对“成展公司”作出的重新设立登记行为违法，应当予以撤销。但保留了兰州市工商局2010年8月31日在2010年8月27日对“成展公司”作出的违法重新设立登记行为的基础上的再次对“成展公司”作出的变更登记行为有效。
    该判决实质上是确认上次行政行为违法，但保留下次行政行为的结果。是严重认定事实错误，是法官明知违法故意为之，构成枉法裁判。
    2014年7月2日原告向城关区法院申诉，审监庭杨厅长多次推脱、至今敷衍不作出再审决定。拨打其办公电话0931-8522802逾百次，不接听。
    向大法官反映，其不作为。向法官违法违纪网反映，其不按期作出再审决定。
     现在张春生已状告无门。
请求：最高人民法院纪检组、新闻媒体监督人民法院的申诉程序，及时作出再审决定。加快全面深化司法改革步伐，带着深厚的感情倾听群众呼声，带着沉甸甸的责任解决群众反映的实际问题，真正把送上门来的群众工作做实做好，密切党和**同人民群众血肉联系。对类似案件及时监督。

      联系电话：15041993455

chunsheng2015

审监庭杨庭长曾三次电话承诺最后推迟在2015年5月28日前作出再审裁定，并告知申诉人审判委员会也审查完毕。之后申诉人再拨打审监庭0931-8522802逾百次，不接听。
申诉人向大法官留言信箱反映请求监督程序被卡问题，大法官于2015年6月3日回复称：留言已收悉。兰州中院收到张春生邮寄申诉状后，由审判监督庭调取了原审卷宗，对案件进行审查。现审监庭审查已经结束，待审委会对该案讨论决定后，及时将申诉结果告知张春生，给你作出答复。
申诉人认为：法官审理此案受制于某个领导，该案存在关系案、金钱案、人情案。之后申诉人再向大法官九次请求监督，不理睬、不答复。申诉人认为最高人民法院设立“大法官留言信箱”就是监督、保障审判程序畅通，而甘肃省的大法官留言信箱却成了摆设。一个简单的事实清楚的行政申诉案件审理了15个月460多天无任何结果。