报错！云在青山你凭什么编辑我的回帖？不能跟帖是什么原因？

蓝霹雳

原因很简单，那个帖子关闭、下沉了，感觉没有再为这件小事继续讨论下去的必要了。
互相理解。

小瓜子

原因很简单，那个帖子关闭、下沉了，感觉没有再为这件小事继续讨论下去的必要了。
互相理解。
蓝霹雳 发表于 2009-5-26 10:51

是“蓝霹雳”版主下沉的，怎么主题奔“云在青山”去了？看不懂~~

陈年老醋

多事~~~~~~~~

刘豆豆

多事~~~~~~~~
陈年老醋 发表于 2009-5-26 11:11

0516kbbs7com 0516kbbs7com 0516kbbs7com 一句点破心中的不解！两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书

刘豆豆

有点意思

我也仔细看了很所有回帖
看得出来蓝霹雳斑竹这样做是为了论坛和谐
saloga斑竹和凌斑竹也在支持云版
不管云版有没有做错 ，论坛的管理能达成一致的支持云版这是好事
说明论坛内部是和谐的
至于错 ...
趴在墙头等红杏 发表于 2009-5-26 11:13

，，，理解！此事也算我多管闲事！过去的，就不要深究啦！谁没有犯错的时候呢？看看我现在不也是在重复的犯错吗？此帖到此为止！我发的帖谨代表我个人的想法。没有别的。。望版主把此帖下沉。以免不必要的争论！

小瓜子

，，，理解！此事也算我多管闲事！过去的，就不要深究啦！谁没有犯错的时候呢？看看我现在不也是在重复的犯错吗？此帖到此为止！我发的帖谨代表我个人的想法。没有别的。。望版主把此帖下沉。以免不必要的争论！
刘豆豆 发表于 2009-5-26 11:39

的确没有必要争论了，否则就有小题大做之嫌了

正道

原因很简单，那个帖子关闭、下沉了，感觉没有再为这件小事继续讨论下去的必要了。
互相理解。
蓝霹雳 发表于 2009-5-26 10:51

是不是“小事”，有没有必要“继续讨论”，不是哪个人或哪些人说了算的。这要看贴主和跟帖网友的意见。

你们几个超版真的能理解云斑竹吗？那我们再来看看云斑竹和你们的话：
云版主说：“我很关注这个贴的原因是因为这个贴是有关风采版主的申请贴，我在操作过程中差点误删除了这个贴，好在原贴和你的引用贴都在，我还很侥幸呢，如果你手中有原贴就再发一次，我没有任何异议~~，尊重每一个版友的说话权利是我一贯坚持的原则。”
可见云斑竹的编辑并不是失误，而是“因为这个贴是有关风采版主的申请贴”，作为风采版原版主，这样做然体现了云版主一种博大胸怀。谁愿意再来个新星和自己平起平坐，并且给予极大支持，不惜得罪版友？只有云斑竹才能做得到吧。
再看你的话：“我相信云版的操作属于失误”。这能是理解云斑竹吗？你们有这样“一贯坚持的原则”吗？
其他超版我就不一一评论了。

正道

云在青山 蓝霹雳 凌 saloga 都是论坛的超级斑竹，所以也可以说他们之间可以内部协调
既然这样 板油们就没有必要妄加去猜测和评论他们的错对趴在墙头等红杏 发表于 2009-5-26 11:13

是不是“妄加去猜测”，那要看是不是实事求是。毫无根据地指责别人是“妄加去猜测”，自己才是妄加猜测。
云在青山作为原版版主，所做的操作既有爱护新星的意思，又有谦逊的成分，并不是失误。如果对于“谦逊”也一味的“支持”，不是显得太无知了吗？

诲天一色

是不是“小事”，有没有必要“继续讨论”，不是哪个人或哪些人说了算的。这要看贴主和跟帖网友的意见。

你们几个超版真的能理解云斑竹吗？那我们再来看看云斑竹和你们的话：
云版主说：“我很关注这个贴的原因 ...
正道 发表于 2009-5-26 15:28

说的好极了，大家的眼睛是雪亮的。0516kbbs42com

蓝霹雳

是不是“小事”，有没有必要“继续讨论”，不是哪个人或哪些人说了算的。这要看贴主和跟帖网友的意见。

你们几个超版真的能理解云斑竹吗？那我们再来看看云斑竹和你们的话：
云版主说：“我很关注这个贴的原因 ...
正道 发表于 2009/5/26 15:28

如果您感觉这个话题不是小事，讨论下去对论坛团结有益，对各位版友有意义，对云版有益的话，当然可以继续下去。
如果你对我的操作有异议，也可以向办公室管理员投诉。
但请你不要以你的理解和想法来贬低其他版主。
谢谢！

春树暮云

呵呵，都在这里做什么文章呢，依我看不值当嘛~~

小瓜子

是不是“小事”，有没有必要“继续讨论”，不是哪个人或哪些人说了算的。这要看贴主和跟帖网友的意见。

你们几个超版真的能理解云斑竹吗？那我们再来看看云斑竹和你们的话：
云版主说：“我很关注这个贴的原因 ...
正道 发表于 2009-5-26 15:28

人家贴主说了“望版主把此帖下沉。以免不必要的争论！”