本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！
你说仇、宋XX涉嫌诈骗，法院也移交公安局侦查，公安局认为其不构成诈骗，难道法院和公安都徇私枉法了？！ ...

你这个啊，给你50分，就用你信用社账号回复是喽，非得费劲弄自己号回复。

本站全面禁止外链，如有需求联系0516-88922020！
已经移交公安机关，侦查宋鹏刚，一切都以宋鹏刚涉嫌诈骗开始。公安机关抓到宋鹏刚，一审自然真相大白。

你说仇、宋XX涉嫌诈骗，法院也移交公安局侦查，公安局认为其不构成诈骗，难道法院和公安都徇私枉法了？！！！

莫名成被告 发表于 2016-12-9 18:14
从你发布的内容，可以推测到点什么，欢迎你的评论。继续。。

单从贷款流程和审查内容上来讲，借款人和担保人是否认识是不是担保的条件、贷款调查的对象和审查的内容呢？这个我也不清楚。
你的案件跟我没有利益关系，我只是比较感兴趣。希望有关部门加强监管，严肃查处危害国家、集体利益和个人合法权益的违规违法行为。支持依法维权，希望不要虎头蛇尾。

证据不足，聂树斌被判死刑，这是法治的悲哀；证据不足，辛普森被判无罪，这是法律的“无奈”。原则问题不可违反。

新沂农商行 发表于 2016-12-9 15:01
各位网友：首先对各位网友对我行工作的关心和支持表示感谢，我行高度重视网友“莫名成被告”近日发帖内 ...

对于借款人和担保人不认识这事怎么不提了？请回答，既然能回答就回复到底。损毁你名誉？你可以起诉我，说哪点损毁你名誉了，装死半天终于又爬起来了？

宁静致_WDNJp 发表于 2016-12-9 17:28
客观的讲，从一开始，楼主把宋某某的被处分与自己的事关联起来就是一种猜测，事实未必有关，而且企业处理员 ...

从你发布的内容，可以推测到点什么，欢迎你的评论。继续。。

宁静致_WDNJp 发表于 2016-12-9 17:28
客观的讲，从一开始，楼主把宋某某的被处分与自己的事关联起来就是一种猜测，事实未必有关，而且企业处理员 ...

新沂市农村商业银行放款乱像，慢慢还会显现出来。其他人不好说，有宋鹏刚经手的贷款，尽快查查还有其他担保的款项没，有可能有惊喜。

宁静致_WDNJp 发表于 2016-12-9 17:28
客观的讲，从一开始，楼主把宋某某的被处分与自己的事关联起来就是一种猜测，事实未必有关，而且企业处理员 ...

已经移交公安机关，侦查宋鹏刚，一切都以宋鹏刚涉嫌诈骗开始。公安机关抓到宋鹏刚，一审自然真相大白。

客观的讲，从一开始，楼主把宋某某的被处分与自己的事关联起来就是一种猜测，事实未必有关，而且企业处理员工是内部的事，属于内部管理问题，个人无权干涉。对于人家农商行资产质量问题，属于银监局监管的范围，且非上市企业，你如果不是职工或股东，也无权获知，人家也没必要向社会公布。楼主说法院枉法裁判，也未见有证据证明，法院依证据断案且已把涉嫌诈骗犯罪问题移送公安机关侦查，楼主不服可以上诉。事实可能真如楼主所说，但显得苍白无力。我们局外人，不能妄自评判此事。

法院判案以事实为依据，法律为准绳。案件事实的推定以证据为基础，证据要依法取得，客观存在而不是推测，且与案件有关联，证据充分，形成一个完整的链条，才能认定事实，双方需要举证和质证。如何做到“公正”？法院不能“感情行事”，要做到铁面无私不偏不倚，不能相信感情只能相信证据，哪怕一个人当面承认犯罪了，如果证据不足也不能定罪。这也是为了保证客观中立。对证据的意义，各位可以看看聂树斌案和美国辛普森杀妻案，很值得深思。同样是证据不足，一个被枪毙了，一个被“无罪释放”。事实可能完全相反。听到判决，辛普森妻子家人非常痛苦，没有骂法官，只是说：虽然认为错了，但尊重法院判决。

支持走司法程序。

我早就建议取消新沂农商行放贷资质！！只要认识放贷员或分行长，信贷员就不去认真考察贷款人项目 情况，有的是假项目也给办理房贷，所有责任全找担保人！这是流氓行为！！！

    各位网友：首先对各位网友对我行工作的关心和支持表示感谢，我行高度重视网友“莫名成被告”近日发帖内容，本着澄清事实真相、回应网友关切、维护我行声誉以及重视客户合法诉求的原则，特声明如下：
   一、事实经过
    网友“莫名成被告”等六人在我行为仇某、宋某夫妇贷款40万元提供担保，借款期限为2011年9月2日至2012年8月6日。贷款到期后，我行多次催收未还，后于2013年提起诉讼。担保人以此款涉嫌诈骗为由，请求将此案移交公安侦办，新沂法院于2013年10月25日将该案移交新沂市公安局。新沂市公安局经过侦查后认为此案不构成犯罪，并于2015年3月26日决定不予立案，将该案及资料退回法院审理。我行于2016年3月依法再次诉讼，法院于2016年11月16日开庭审理此案。目前该案庭审已经结束，等待法院判决。
    二、关于网友“莫名成被告”的几点问题答复
    第一、关于我行原信贷员宋某被解聘一事，系因其经商办企业违反我行规定，被解除劳动合同，与此事无关。
    第二、关于担保合同是否成立，该笔贷款为借款人仇某、宋某用于经营的骨科医院购买医疗设备，贷款用途合规、合法，手续齐全，且担保人为公职人员和个体工商户，符合担保人的担保条件，我行按照贷款的操作流程进行调查、审批、发放，不存在违规、违纪等行为，在贷款合同签订时，我行均坚持面谈、面签制度，也已明确地告知担保人所担保的金额、期限、用途等事项以及应承担的责任和享有的权利，同时，贷款合同对此也有明确的约定。
    该网友所反映的问题均在2016年11月16日的庭审中，由其和其聘请的律师进行陈述和辩护，我行也均在庭审中予以质证、陈述，目前该案正等待法院依法裁决。
    对于网友“莫名成被告”单方面歪曲事实、损害农商行声誉的行为，我行保留追究其法律责任的权利。
    最后，再次感谢各位网友对我行工作的关心和支持！

支持依法维权！

也曾有过被信用社坑的经历，管理混乱，旧头调走留下的问题新头目就推个干净，让你找前任