处罚太过，是对是错？？？

扬正义 · 发表于 2014-11-5 22:37:22

论坛嘛，各说各话，各讲各理！谁是谁非？公众评议！我也发言：
一，盐业局的罚款：第一，违反了“文件”规定，该罚！规定最高罚2000元，我罚1500元，没超标！有根有据！然而合情合理吗？假若，当时能人性化执法，谅解陈厨师挣钱养家不容易！而且不是故意贩卖，而是无知自用，特别是数量很少！罚款一二百元，以示惩戒！老陈能不交吗？还能引发今天的风波吗？请问，四斤盐，不值10元，竟罚1500元！再查到一个跨域购买100斤的人，该罚多少呢？甚至又加倍罚款到3000元，这是不是超过2000元了呢？这又有何根据呢？
二，法院的罚款：对拒绝执行的人，可以司法罚款！可是罚款多少有标准吗？对一个拒绝执行1500元的人，竟然罚款2000元！请问，对于拒绝执行几万元，几十万元的老赖，该罚多少呢？他们有谁被罚了呢？这样公平合理吗？
综上所述，盐业局和法院对老陈的罚款，都有根据！但是，处罚太重，难以服众！处罚太过，是对是错？？？最根本的错是：利用职权乱罚款！

李2蛋 · 发表于 2014-11-5 22:42:57

想钱呗

中性免水洗手砂 · 发表于 2014-11-5 23:22:21

阿湖离东海很近，十里八村红白事那么多年都是去东海买油盐肉菜，年年腌咸菜盐豆用盐更多，都跟逮起来？

耳顺。 · 发表于 2014-11-5 23:40:04

和平时代不打土豪啰,只能伸向穷人,俗语说不杀穷人不富吗。

我爱亮亮 · 发表于 2014-11-5 23:53:07

赞一个

wushao · 发表于 2014-11-6 06:15:34

顶贴

巨流河 · 发表于 2014-11-6 06:26:30

法无据，理不通，情不合，伤了百姓的心。

城市啄木鸟 · 发表于 2014-11-6 06:36:27

如果当时处罚的金额少，老陈会缴纳。
如果老陈盐务局有关系，就没有今天的事情。

普罗文学 · 发表于 2014-11-6 06:41:44

有道理

花间一壶酒 · 发表于 2014-11-6 08:27:43

老百姓好欺负

骆马湖畔11 · 发表于 2014-11-6 08:32:03

{:7_590:}

再见、青春 · 发表于 2014-11-6 08:44:43

杨老总结的好

横眉冷对千夫指 · 发表于 2014-11-6 08:58:25

杨说的有道理，顶一个！

整天乱折腾 · 发表于 2014-11-6 09:07:42

查查罚款的去处

来自:新沂城市论坛Android客户端
江苏省苏州市吴中区后戴街

冬日烈火 · 发表于 2014-11-6 09:18:29

利用条例瞎搞，想钱不要脸！

处罚太过，是对是错？？？

想钱呗

阿湖离东海很近，十里八村红白事那么多年都是去东海买油盐肉菜，年年腌咸菜盐豆用盐更多，都跟逮起来？

和平时代不打土豪啰,只能伸向穷人,俗语说不杀穷人不富吗。

赞一个

顶贴

法无据，理不通，情不合，伤了百姓的心。

如果当时处罚的金额少，老陈会缴纳。如果老陈盐务局有关系，就没有今天的事情。

有道理

老百姓好欺负

{:7_590:}

杨老总结的好

杨说的有道理，顶一个！

查查罚款的去处 [size=1]来自:新沂城市论坛Android客户端[/size] [size=1][color=#898989]江苏省苏州市吴中区后戴街[

利用条例瞎搞，想钱不要脸！

处罚太过，是对是错？？？

想钱呗

阿湖离东海很近，十里八村红白事那么多年都是去东海买油盐肉菜，年年腌咸菜盐豆用盐更多，都跟逮起来？

和平时代不打土豪啰,只能伸向穷人,俗语说 不杀穷人不富吗。

赞一个

顶贴

法无据，理不通，情不合，伤了百姓的心。

如果当时处罚的金额少，老陈会缴纳。 如果老陈盐务局有关系，就没有今天的事情。

有道理

老百姓好欺负

{:7_590:}

杨老总结的好

杨说的有道理，顶一个！

查查罚款的去处 [size=1]来自:新沂城市论坛Android客户端[/size] [size=1][color=#898989]江苏省苏州市吴中区后戴街[

利用条例瞎搞，想钱不要脸！

和平时代不打土豪啰,只能伸向穷人,俗语说不杀穷人不富吗。

如果当时处罚的金额少，老陈会缴纳。如果老陈盐务局有关系，就没有今天的事情。