新沂城市论坛

标题: 被“飞来”鞭炮炸伤墓园管理者应否赔偿 [打印本页]

作者: 胡律师 时间: 2015-4-9 10:57
标题: 被“飞来”鞭炮炸伤墓园管理者应否赔偿稿件来源: 正义网发布时间：2015-04-09 08:40:28 　　编辑同志: 　　我父亲
被“飞来”鞭炮炸伤墓园管理者应否赔偿

稿件来源: 正义网发布时间：2015-04-09 08:40:28

　　编辑同志:

　　我父亲去世后，被安葬在一处墓园，日常管理与维护费用为每年600元。清明节来临之际，墓园管理单位在墓园入口的醒目位置张贴了告示，称“为破除燃放鞭炮陋*，也为保护环境和人身安全，禁止燃放鞭炮，违者罚款l000元”。但事实上，墓园燃放鞭炮者比比皆是。几天前，我前往扫墓时，被“飞来”的鞭炮炸伤，花去医疗费2300余元。当我要求赔偿时，墓园管理单位予以拒绝，其理由是已张贴禁燃告示，尽到安全保障义务，我只能向不听劝阻的鞭炮燃放者索要赔偿。请问:墓园管理单位的说法对吗?

　　读者　方桂香

　　方桂香读者:

　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第l款规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”侵权责任法第37条第l款也指出:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从你反映的情况看，墓园管理单位对禁燃行为只是张贴一纸告示，而单凭告示不可能达到禁放鞭炮的预期目的，更何况其对比比皆是的燃放鞭炮者听之任之，没有在力所能及的范围内采取任何实际、有效的措施加以阻止，明显属于未尽到安全保障义务。从消费法律关系看，你已向墓园管理单位交纳相关费用，表明你们之间存在服务与被服务的消费关系。而消费者权益保护法第l8条和第49条分别规定:经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求;经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费等费用。鉴于墓园管理单位的服务存在缺陷，而你恰恰是因此受到伤害，墓园管理单位自然不能推卸赔偿责任。

　　本报法律组

欢迎光临新沂城市论坛 (http://bbs.0516k.com/)