新沂城市论坛

标题: 论医德是“高尚还是沦丧”？ [打印本页]

作者: 忘忧草 时间: 2009-9-27 01:59
标题: 论医德是“高尚还是沦丧”？
中国医生被“妖魔化”十几年了，崇高的职业却没有崇高的社会和经济地位，看病救人反沦为各行业中最难最糟骂的职业，古今中外闻所未闻。    医疗卫生是中国唯一还在“讲德”的行业（只对医生不对领导），对医生进行了十几年的医德教育，医德到底是“高尚”了还是“沦丧”了？
   其实社会若能客观公正地评价医生，应得出这样的结论——医德非但不“沦丧”，反而是各行业中“最高尚”的；相对过去医生比较，医生的医德的确“下滑”了！但下滑的速度和幅度比起其他行业的“行德”、乃至各行领导干部的“官德”缓慢得多。
   更进一步说：“看病贵”、“看病难”非但不是“医德沦丧”造成的，反而医改靠着医生“高尚的医德”维系着才没有败的更惨烈！因为到哪里能找到医生这样“高尚的老黄牛”？“**不投入，既要自己养活自己，还要在公益性的医疗土地上辛勤耕耘”？若换成需要高新养廉领导干部能做到么？
   那为啥还会有“医德沦丧”的说法呢？这是相关部门向医生转嫁责任的借口和手段，更是一种歧视。
   这是他们利用媒体采用“双重标准”才杜撰出来的：他们对**领导干部和其他行业都要求“讲法”，法律的标准下——那些贪污腐败的贪官只要一日不被纠查出违法，他们一天就算是“守法良民”；
   只对医生“讲德”，道德的标准下——再好的医生也不够“白求恩”条件，于是医德当然“出问题”了。假如用“同一标准”的话，因医改失败挨骂的将会是另外一些人！
   也许我这些言语会遭受以媒体记者为首一大帮人的谩骂和攻击：难道你想掩饰医生的“红包回扣”与“大处方”么？难道你想推翻百姓“看病难、看病贵”的苦难么？这难道不是医德下滑的表现？
   问得好：看问题得看主流吧。如今商品经济社会里，哪个行业能没有问题？哪个行业比医疗卫生清廉？偏偏医疗问题就是道德问题？医生和那些动辄几千万的官员贪污贿赂比起来值得一提么？偏偏有人会对“红包回扣”惊诧莫名，穷追猛打——这就是中国医生为何被“妖魔化”的由来，也是中国医患关系恶化的根源所在。
   表面看搞“双重标准”是尊重医生，其实只是现代版的“叶公好龙”，说白了是根本就没把医生、和百姓的看病当成一件事。医疗对医生也是个饭碗，这些年来除了要求他们“奉献”外，涉及他们切身的利益和待遇谁没人问津过；明知道“看病贵和难”是“体制和投入不足”等造成的，偏要专攻“医德教育”。难免让人怀疑“医德教育”的本质和目的。医疗行业不倒数第一才是怪事！
   那么老百姓为啥不反对用“医德教育”治理“看病贵”？其实百姓所提倡的医德教育，和相关部门搞的医德教育根本就不是同一个目的：
   老百姓所提倡搞“医德教育”，一部分人是不满目前的“过度诊疗”，是为了让医生认真诊疗，少开大处方的；另一部分是幻想以此能重新讨回“免费看病时代”的“主人”待遇。
   而相关部门搞的“医德教育”，与其说是要“鞭打快牛”，不如说是转嫁责任、赢得时间和邀功于百姓的手段，直到今天仍有人固执地认为“医改失败，罪在医生”。且医德教育比起辛辛苦苦地务实工作轻松惬意的多，无需什么智商，一份报纸一杯茶、勤开开会就办了。效果不好还可以敷衍说是“医生太顽固，需加大力度再教育它二十年”也在情理之中。
   如今这“双重标准”已经传染到了社会形成一种报复性大环境：任何嘴里骂着脏话的人都可以大言不惭的质问你的医德；医德这个耀眼的光环下意味着医生只能甘于奉献，忍受贫困和冷漠；百姓的生命无价而医生的医技只能廉价；把打砸医院、伤害医生护士视为弱势百姓的宣泄，连警察都不知道该咋管。    这些年来医生为啥不申辩，难道真是记者说的那种心亏？何止是心亏，简直是有口难辩。这种教育方式绝不亚于过去对“右派的政治改造”，低头的角度不够都不行，谁敢去申辩和讨要待遇？而恰恰是这种夹杂某种目的的教育将成为医生心底不流血的伤疤，寒了整个医疗行业士兵的心——估计这些不会有人介意。
   如今新医改到来了，“医德教育”无论对错已经成为历史了。我们社会应该珍惜这个大好时机，努力认真务实的工作，踏踏实实解决具体问题和矛盾，给百姓一个和谐低价的看病空间。可最近有人新搞了个“医德考核”，其实这类方法不能说不好，只能提醒说——那只是个辅助，别借此再“穿新鞋走老路”。

作者: WXYJ 时间: 2009-9-27 10:51
现在的医生哪有德啊？都向钱看啦！

作者: jssc813 时间: 2009-9-27 18:03
论医德是“高尚还是沦丧”？

楼主你说捏？

欢迎光临新沂城市论坛 (http://bbs.0516k.com/)