新沂城市论坛

标题: 新买奔驰发现修过为何未获双倍赔偿 [打印本页]

作者: 胡律师 时间: 2015-3-11 16:02
标题: 新买奔驰发现修过为何未获双倍赔偿法院认为原告证据不足判店方赔其9万元稿件来源: 北京晚报发布时间：2015-03-11 09:30:29
新买奔驰发现修过为何未获双倍赔偿
法院认为原告证据不足判店方赔其9万元

稿件来源: 北京晚报发布时间：2015-03-11 09:30:29

　　刘先生欲开着新买的奔驰轿车带女友兜风，却发现车有修补痕迹，经协商无果，遂以4S店欺诈为由起诉，要求双倍返还购车款80万元，并赔偿相关费用损失10万元。今天记者从海淀法院获悉，4S店被判赔9万元。

　　刘先生于2012年10月30日在4S店以40万元购买一部奔驰汽车。第二天，他驾驶该车到车管所验车后，因贷款手续未办完，又将车开回4S店处存放。同年11月12日，4S店向刘先生交车。

　　然而提车10天后，刘先生发现车左后门竟有重新喷漆及其他修补痕迹。经交涉，4S店承诺更换车门，给予一定赔偿。但之后刘先生又发现车存在右前叶板喷漆有磨砂感、前机盖右上沿有补漆痕迹等质量问题。双方协商中，店员工多次在电话、短信中表示：“老实说，这车要是没上牌，就考虑给你退了，比赔损失小。”

　　刘先生认为，4S店销售时明知该车存在质量问题却未告知，构成欺诈。但4S店强调该车是合格产品，刘先生提车时未对质量提出异议，质量问题可能是交车后由第三方造成。双方争执不下。官司打到法院后，法院经审理，最终判定4S店赔偿9万元。

　　法官释法

　　如此判赔理由何在？

　　法官解释说：双方建立买卖合同关系，4S店应提供合格车辆。《机动车查验记录表》显示新车经检验合格，且刘先生主张的质量问题，都是可观察判断的外观问题，但刘先生提车时并未提出，其所称质量问题不足以确定是4S店销售时存在。故法院不支持其要求双倍返还购车款的诉求。

　　另外在交车后几天，刘先生才发现车受损，而这可能发生在4S店保管期间或刘先生提车后。但刘先生提车时并未提出，现主张车受损是4S店造成，应负举证责任。不过，虽然他未提交充足证据，但4S店曾多次通过电话、短信等承诺赔偿，而未提出车受损是在实际交车后，故应认定该车受损是在4S店保管期间，依据《合同法》应由4S店赔偿。考虑到双方交涉及诉讼期间，该车基本停驶，给刘先生带来一系列其他损失，法院最后作出上述判决。（记者林靖）

欢迎光临新沂城市论坛 (http://bbs.0516k.com/)