新沂城市论坛

标题: 利用“零元购机”漏洞诈骗手机 [打印本页]

作者: 胡律师 时间: 2015-2-6 11:10
标题: 利用“零元购机”漏洞诈骗手机重庆两名男子获刑稿件来源: 中国法院网发布时间：2015-02-06 09:07:48 　　日前，重庆市第
利用“零元购机”漏洞诈骗手机
重庆两名男子获刑

稿件来源: 中国法院网发布时间：2015-02-06 09:07:48

　　日前，重庆市第一中级人民法院二审审结一起利用“零元购机”漏洞诈骗手机的案件，二审维持一审判决：分别判处二被告人一年零三个月和一年不等的有期徒刑，并各处罚金1000元。

　　2013年6月，家住铜梁的周某、罗某在中国联通铜梁分公司办理业务时，业务员向他们推荐说，只要预存300元话费，就可以获得当时市场价4000多元的三星7102型手机。这让周某、罗某嗅到了“商机”。一个月后，二人通过种种手段，收集了白某、朱某等10人的身份证复印件，虚构银行账号，冒用白某、朱某等人名义，向联通公司申请零元购机。骗取手机后，二人随即以2000元的价格，将10部手机卖给收购二手手机的商家。

　　几个月后，迟迟不见白某、朱某等人继续缴纳话费的联通公司终于发现事有蹊跷，于是向铜梁县公安局报案。2014年5月，铜梁县公安局依法传唤周某。一个月后，罗某向公安机关自首。二人如实供述了自己的罪行，并退赔了联通公司的损失。公安机关还发现，二人均有前科，且犯罪时刑满释放均不足5年。

　　一审法院认为，周某、罗某以非法占有为目的，使用他人身份证复印件，虚构他人银行账号，骗取被害单位财物价值共计4万余元，其行为构成了诈骗罪。二被告人虽为累犯，但能够如实供述自己的罪行，退赔了被害单位经济损失，罗某还有自首情节。而联通公司在营销方式上存在漏洞，且没有尽到核查办理人身份的责任，也有过错。综合全案情节，2014年8月，一审法院作出前述判决。

　　二被告人不服判决，提起上诉。重庆一中院经审理驳回上诉，维持原判。

　　（杨青烨）

　　■法官说法■

　　“零元购机”作为一种市场营销手段，已为消费者所熟悉。然而，让通讯运营商没有想到的是，由于存在先天不足的漏洞，让他们损失惨重。而利用漏洞进行诈骗活动的犯罪分子，也受到法律的惩罚。

　　本案中，二被告人以非法占有为目的，通过冒用他人身份证复印件，虚构他人银行账号的方式，虚构他人需要办理“零元购机”的事实，骗取通讯运营商价值4万元人民币的财物。根据2013年7月1日起开始施行的《重庆市高级人民法院重庆市人民检察院关于办理诈骗刑事案件数额标准的规定》，诈骗公私财物价值人民币5000元以上，7万元以下的，为数额较大，应按照刑法第二百六十六条的规定处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　本案中，被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人能够如实供述罪行，并退赔损失，其中罗某还有自首情节，而被害单位也存在过错。因此，法官酌情作出了从轻处罚的决定。

作者: 一生平安659618 时间: 2015-2-6 19:34
标题: 沙发
沙发

欢迎光临新沂城市论坛 (http://bbs.0516k.com/)